Philosophie

L'intervenante a été formidable. Bravo !

Insupportable. Il faudrait réussir un examen de français avant de pouvoir participer à cette émission.

Masque le libéralisme économique sous la simple liberté individuelle et ne confronte pas à la critique selon laquelle le libéralisme est une arme des plus riches pour justifier leurs acquis et l'accroissement de leurs richesses. Noie le poisson, on y apprends peu, bcp de manipulations derrière lorsque hayek et d'autres libéraux ont surtout et sont surtout soutenus par les plus riches. Hayek qui a même appuyé et conseillé la dictature de pinochet, donc pour la liberté humaine on voit le sophisme du liberalisme économique ou seul l'économie est émancipée de la population et de la démocratie. Le libéralisme utilise la liberté, valeur noble, pour mieux la travestir à la manière des sophistes pour cacher l'application de règles économiques qui maintiennent la domination et les privilèges très riches. (Et pourtant le libéralisme a souvent contraint les libertés humaines). Donc ne pas mentionner ce sophisme (de mélanger liberalisme économique et libéralisme politique) est malhonnête. Monsieur Enthoven force à ne s'exprimer que sur les notions de libertés individuelles pour forcer à donner l'illusion que finalement tout le monde est d'accord avec le libéralisme. Et ne permet pas à l'interlocutrice de développer l'importance de l'organisation sociale du travail qui est toooootalement éludé. Les hommes sont libres, les capitaux sont libres, mais on ne sait pas pourquoi les hommes ne sont plus libre dans l'entreprise mais subordonnés. La dernière phrase de l'interlocutrice dévoile la supercherie quans il conclue que tout le monde serait d'accord "là vous êtes vaches". Malhonnêteté quand tu nous tiens... Ca sent de nombreuses coupes au montage pour tronquer le propos j'ai l'intuition.