Les prêcheurs de l'Apocalypse : quand l'écologie perd la raison

Enfin la vérité : Il était temps que les gens soient informés. Ici, ce ne sont pas des politicards en soif de voix, mais des scientifiques atterrés devant la bêtise de certains écologistes. Il fallait le faire: dire que le moratoire aux OGM a tué des millions d'enfants (je vous rassure, ce n'est pas grave, car aucun n'est mort en Europe) et que les OGM sont une des seules avancées technologique qui n'a encore jamais tué personne! Priver l'humanité de bienfaits comme la réduction de la consommation d'eau, l'apport en vitamines essentielles, l'absence de pesticide est un scandale. Pire, ces écolos font le contraire de leur combat: en imposant des barrières énormes (donc financières) à l'usage des OGM, ils excluent de la recherche, dans ce domaine, les laboratoires publiques et imposent les grandes multinationales (comme Monsanto) comme seuls intervenants. Hélas, ces firmes sont peu sensibles à la faim en Afrique. Il vaudrait mieux que l'usage des OGM soit contrôlés, accompagné (arrêté en cas d'incident) mais pas empêché par des raisons financières. Les états pourraient alors lancer des programmes agricoles visant à apporter de la nourriture à ceux qui en besoin. N'en déplaise à José Bové. Ce que jai aimé : La vérité sans idéologie Ce que je n'ai pas aimé : La faiblesse des opposants aux OGM

Principe de précaution vs. évoliution de l'espèce : Un moment permet de résumer l'état de la recherche : si Pasteur était en activité aujourd'hui, il n'aurait pas la possibilité de trouver et tester le vaccin contre la rage, en raison du principe de précaution. Ce que jai aimé : Ce documentaire a le mérite de mettre en avant l'intérêt des OGM dans le contexte de la malnutrition, et le danger de la sur-utilisation du principe de précaution. Il insiste également sur le fait que les réticences européennes font que seules quelques multinationales se partagent le marché, et que la recherche institutionnelle est bloquée. Ce que je n'ai pas aimé : Le point de vue est complètement du point de vue des pro-OGM, qui jugent l'Europe rétrograde.

Un scandale. : Le titre et le résumé du programme sont totalement trompeurs. Je suis scandalisé de cette dérive insupportable. Sans esprit critique, on goberait tous les préceptes de cette collection d'interviews unijambiste. Un nouveau pas a été franchi dans la propagande du capitalisme sauvage. Il faut rester très vigilant. Ce que je n'ai pas aimé : Un reportage à charge, scientiste, à fond pour les OGM. On y entend que le principe de précaution est extrêmement dangereux (sic!) et que son application serait suicidaire... ou encore que le principe de réalité doit s'appliquer au détriment de celui de précaution, brandi par des "irresponsables"... Bravo France télévision ! Au fait, qui donc a soutenu et financé ce programme qui se réfugie adroitement derrière l'argument hypocrite des famines et des carences alimentaires dans le tiers-monde ?

NON ! : Je me range aux côtés des meilleurs spécialistes mondiaux qui le disent haut et fort.Il y a déjà des réfugiers climatique et personne ne peut dire le contraire !J'ai vu changer la terre comme le dit si bien l'émission sur la cinq. Ce que jai aimé : Rien ! Ce que je n'ai pas aimé : Tout !