Lascaux, le ciel des premiers hommes

Et pourquoi pas ? : Magnifique, excellent. Il faut plus de programmes de ce genre pour nos enfants et pour nous-mêmes. Ce que jai aimé : Tout le travail de Chantal Jègues-Wolkiewiez qui se bat par tous les moyens pour démontrer sa thèse. Et je dis pourquoi pas ? Pourquoi fermerait-on cette porte ? Astronomie et  préhistoire... Avouez qu'il y a de quoi se poser des questions tout de même : la position des étoiles avec celles des dessins. Il faut creuser, c'est passionnant Ce que je n'ai pas aimé : Le scepticisme des autres. Le fait que Chantal Jègues-Wolkiewiez attire les foudres et qu'elle soit mal perçue sous prétexte que sa thèse remettrait en cause toutes les autres théories. On préfère fermer les yeux sur ce qui est peut-être la vérité. Finalement tout ce qu'on nous enseigne est peut-être faux depuis le début. Là est peut-être la vérité. C'est bizarre que personne n'essaie de creuser. Il y a de la matière. Au début on croyait bien que la terre était plate...

Et pourquoi pas ? : Magnifique, excellent. Il faut plus de programmes de ce genre pour nos enfants et pour nous-mêmes. Ce que jai aimé : Tout le travail de Chantal Jègues-Wolkiewiez qui se bat par tous les moyens pour démontrer sa thèse. Et je dis pourquoi pas ? Pourquoi fermerait-on cette porte ? Astronomie et  préhistoire... Avouez qu'il y a de quoi se poser des questions tout de même : la position des étoiles avec celles des dessins. Il faut creuser, c'est passionnant Ce que je n'ai pas aimé : Le scepticisme des autres. Le fait que Chantal Jègues-Wolkiewiez attire les foudres et qu'elle soit mal perçue sous prétexte que sa thèse remettrait en cause toutes les autres théories. On préfère fermer les yeux sur ce qui est peut-être la vérité. Finalement tout ce qu'on nous enseigne est peut-être faux depuis le début. Là est peut-être la vérité. C'est bizarre que personne n'essaie de creuser. Il y a de la matière. Au début on croyait bien que la terre était plate...

Fascinant : Fascinant. Déjà, la qualité des peintures révélait virtuosité, maîtrise de l'Art, = des Artistes, plusieurs à posséder ce style. Quel serait le pourcentage de notre population, capable de refaire de telles œuvres ? seulement refaire = reproduire. Eux, qui le leur a appris ? De plus, de la représentation simple, l'on passe à celle du mouvement, comme si l'on nous racontait une épopée. L'on perçoit alors la capacité de ces hommes à la représentation symbolique, leur force imaginative, leur parfaite connaissance et curiosité aigue de leur environnement. Donnant une dimension mystique à ce qui les entoure; pas encore à leur aptitude à dominer ce monde. La seule représentation de l'homme, le chasseur renversé, pourrait être le dessin d'un enfant d'aujourd'hui. Pourtant, toute la force de l'Homme à créer est là.Et si ces représentations de la "marche des saisons et du temps" avaient présidé à l'avènement de l'agriculture ? En effet, l'on ne retrouve rien de semblable dans les régions abritant un peuple chasseur-cueilleur, dépendant certes de migrations possibles du gibier, mais non soumis à de fortes variations climatiques conditionnant les productions agricoles. Et puis, même si ces grottes sont surtout des sanctuaires, non dégradés par des activités domestiques intenses avec la présence de foyers, elles signifient la proximité de lieux de vie réguliers tendant à sédentariser leurs habitants. Préalable indispensable pour exploiter cette nouvelle source de nourriture.Question:  Ces grottes étaient-elles naturellement bien orientées ou bien ont-elles été un peu aménagées ? Les représentations épousent-elles toujours, les déformations naturelles de la roche ? Ce que jai aimé : La recherche, l'effort à comprendre davantage.

Découvertes étonnantes : J'apprécie très particulièrement ces programmes de découverte et d'histoire sur cette chaîne les samedis soirs. Je n'en manque aucun et j'apprécie qu'ils soient rediffusés le lendemain et plus tard. Ce que jai aimé : J'ai aimé la beauté des images des grottes que je n'ai jamais vues. La clarté des explications et des hypothèses. La persévérance de cette femme très soutenue par son mari. L'encouragement du conservateur. Ce que je n'ai pas aimé : Le scepticisme dubitatif du spécialiste paléontologue sur la note de fin !

Epoustoufling Lascaux ! : Passionnant, très éducatif, malgré ma réserve ci-dessus. J'aimerais revoir cette émission, si possible accompagnée de compléments suggérés par les réactions des téléspectateurs. Ce que jai aimé : La persévérance de cette chercheuse qui, malgré le scepticisme et l'hostilité rencontrés, a fini par prouver que son hypothèse tient très bien la route (du ciel à la grotte). Ce que je n'ai pas aimé : Il aurait fallu faire comparaître 1 ou 2 adversaires de cette théorie ; leur façon de la rejeter en personne  aurait sans doute été plus convaincante que ce qui nous en a été rapporté.