Des paroles et des actes

j,habite arras, en fin aout lors de l'attentat du thalys il se trouve que j'étais à la gare, j'ai vu les forces de l'ordre arriver, le SAMU, etc., je pense que les politiques n'ont pas pris la mesure de la gravité de cet évènement parce qu'il n'y a pas eu de mort, fort heureusement, mais on est passé tout à côté d'une catastrophe, c'était là qu'il fallait déclarer l'état d'urgence et faires enquetes approfondies, le terroriste venait déjà de MOllenbecq..., mais on n'a pas pris la mesure de la gravité de cet attenta, Mr CAZENEUVE est venu, a fait un beau discours, puis s'en est allé, on a distribué des médailles et décorations, ce qui est très bien, mais on n'a pas fait d'arrestations dans les milieux djhadistes de Mollenbecq...et d'ailleurs quand on entend les politiques parler, ils parlent des attentats de janvier, comme s'il ne s'était rien passé en août...il s'agissait pourtant bien d'un attentat très grave, mais cela ne s'est pas passé à Paris, donc loin des politiques, et il n4ypas eu de mert, alors on a pris ça à la légère, POURQUOI N'A T ON PAS DECLARE L'ETAT D'URGENCE A PARTIR DE L'ATTENTAT DU THALYS ??? j'aimerais que l'on pose cette question ce soir à Mr CAZENEUVE; merci

critiques : j'aime leur programme et c'est pour cela que je les regarde Ce que jai aimé : j'aime bien les programmes de la 2, la 3 et Arte

des paroles et desacttes : mais arrétons avec tout ceciautre chose pour le moral pas reçu le programme aujourd'hui ; pourquoi ?

remarque : Débat... NUL ! ! Mr. PUJADASJe suis Déçu ! Ce que jai aimé : pas grand chose !! .... uniquement quelques nouvelles mesures pour la sécurité des FRANCAIS ! qui ne vont hélas ! pas assez loin ! ! PLUS DE MOYENS à la POLICE-NATIONALE et la GENDARMERIE, JURIDIQUES, ARMEMENTS etc.... ! ! Ce que je n'ai pas aimé : en 2 ième partie, TROP ! ! de gauchistes sur le plateau, et des gens "pro" musulmans contre les règles et les lois de la république ! ceux qui disent la vérité ! du quotidien en FRANCE !....... ONT LE FERME LA GU.... ! !

Ce que je n'ai pas aimé : des journaleux de gauche et des politiques de gauche, en voila un débat passionnant!

Mes goûts et dégoûts : je n'y viendrai pas tant que M. Pujadas y sera Ce que jai aimé : le contenu, les sujets, les invités Ce que je n'ai pas aimé : la personne, le personnage Pujadas

Ce que je n'ai pas aimé : Il ne faut pas oublier que notre Démocratie est en DANGER

Une attaque ordonnée et méprisable : Ce programme m'intéresse. Sinon, je ne le regarderais pas. J'ai particulièrement été choqué par l'agressivité permanente et ce manque de tolérance. Vos intervenants "détiennent la vérité", malheur à celles ou ceux qui se détournent de la pensée unique. Ce sont des "imbéciles". Ils n'ont rien compris et ne comprendront jamais rien. Dommage que des "démocrates" soient si porteurs d'esprit sectaire. Ce que jai aimé : La défense de l'invitée qui a su faire face des interlocuteurs particulièrement remontés, partisans, pour certains méprisants. Certes, les européennes arrivent. Ce n'est pas en organisant des duels si déséquilibrés que vous ramènerez les "égarés" au bercail Ce que je n'ai pas aimé : La méconnaissance des journalistes sur ce qui se pratique dans certaines cantines depuis une dizaine d'années voire plus. Pour la tranquillité, quand il n'y a qu'un menu à proposer, on ne met plus de porc.Le jambon est remplacé par des tranches de dinde ou poulet. Sauté de dinde.   etc...

Des paroles essentiellement : Deux éléments essentiels : - conduite du débat (D. Pujadas)- qualité et personnalité de l'invité Ce que jai aimé : Le concept de l'émission, son rythme, la qualité globale des intervenants. Ce que je n'ai pas aimé : Les interventions souvent brouillonnes de N. St Cricq qui a la synthèse difficile.Les positions contestables et parfois très orientées de M. Lenglet plus à l'aise dans le maniement de la langue française que réel expert économique.

pourrait faire mieux : Ne pourrait-il y avoir des personnes un peu plus responsable  ayant vraiment quelque chose de constructif a dire !!!Que l'émission puisse enfin servir a conduire la France vers la VERITE des faits et des actes.Depuis 30 ans les journalistes ont tellement menti ou caché par idéologie !!Giesbert, Besancenot ne sont que des pitres.Gallois, Migaud, Dassault, des personne ayant réussi et crées des richesse cela aurait un autre gueule !!

Vrai : j'ai voté socialiste, mais ça c'était avant, donc aux prochaines élections je ne voterais pas plus à droite qu'à l'extrème droite, mais mon  épouse et moi voteront pour JLM !!!!!!!!!!!!!!! Ce que jai aimé : la déconvenue de mr Pujadas Ce que je n'ai pas aimé : le sois disant économiste avec ses éternels graphiques

Un bon match : Intéressant ! Ce que jai aimé : Beau spectacle : sur le plateau de France 2 transformé en ring pour l'occasion  s'ouvre un match arbitré par le simiesque David Pujadas. Sereine, Marine Le Pen affronte un à un des adversaires plus teigneux et accusateurs les uns que les autres.  L'un d'entre eux était même extrêmement, exagérément hostile et  virulent. Ce que je n'ai pas aimé : Pujadas, trop visiblement de parti-pris.

Trop drôle : Je vais m'empresser de faire autre chose.. Ce que jai aimé : France 3 programme ce soir " les Grandes Gueules" !! Ce n'est pas un hasard !! Ce que je n'ai pas aimé : Que ce soit pas hasard

faite de vrai debat : interesser vous vraimen aux questions des francais Ce que jai aimé : les questions deja prepare Ce que je n'ai pas aimé : faire changr plusieur fois de personnages pour dialoguer avec les politiciens

Ce que jai aimé : Pas grand chose Ce que je n'ai pas aimé : Pujadas, Namias et les autres font trop sentir de quel bord ils sont.

Mascarade : SANS Ce que jai aimé : le cadre Ce que je n'ai pas aimé : le PARTI PRIS médisant que les journalistes ? ont à interroger les candidats où nommés comme tel . la Dame de FRANCE INTER "Notre Radio c'est à elle que reviens le PONPON de l'Irronie et de la Médisance , surtout pour les partis de Droite, JE SUIS APOLITIQUE ,je ne voterais pas à cette élection vous ne m'endonnez pas envie .

il a pris des cours de theatre : ont apprend pas grand chose Ce que jai aimé : le pen,dupont-aignant Ce que je n'ai pas aimé : hollande,joly,cheminade

emission animée et courtoise : je ne parviens pas à comprendre les réticences vis à vis de Nicolas Dupont-Aignan, de loin le plus franc et le plus honnête ; je suis pessimiste sur la fournée suivante !... Ce que jai aimé : l'ambiance sans hostilité, détendue par moments et la variété bien dosée des points de vue ; bien sûr, les ténorssont traités plus délicatement que les choristes, mais ... Ce que je n'ai pas aimé : l' agressivité mesquine d' Eva Joly : son amour de la france ( minuscule ) est aussi convaincant que " l'argument " des lunettes . parfait repoussoir écolo ***

des paroles et des actes : émission très bien préparée comme tj par David PUJADAS, mais qu'est-ce que nous en avons assez de tous ces hommes politiques et de leurs mensonges!!

VOTER OU NE PAS VOTER : ON EN A MARRE DES EMISSIONS QUI NE SERVENT A RIEN ET SANS RISQUE  N'ABORDENT PAS LES VRAIS PROBLEMES. Ce que jai aimé : RIEN Ce que je n'ai pas aimé : TOUT

le ras le bol : se faire valoir sans rien à dire c,est le seul but de ce programme insipide. Ce que jai aimé : rien Ce que je n'ai pas aimé : tout.on en amarre de la répétition de tous sans aborder les vrais problémes

Bien mais ... : Comme toujours, la neutralité n'était pas le point fort et il devient difficile de regarder une chaine que je finance et qui devrai être neutre. Heureusement nous avons eu quelques passages interessants (par exemple l'economiste de BFM) Ce que jai aimé : La démonstration de certains intervenants concernant l'amateurisme du candidat Hollande et le risque potentiel en ces temps difficiles. Ce que je n'ai pas aimé : La conclusion par les deux derniers intervenants (Gisbert et la 2) qui ressemble plus a du compérage qu'à du journalisme .

équité : J'aimerai que MONSIEUR PUJADAS,pose des questions aussi désagrèables que celles posées à MONSIEUR SARKOZY.Exemple sur la gestion de MONSIEUR HOLLANDE,comme président du département de la COREZE le plus endétté de FRANCE.....une référence.

bonne soirée : pujadas ne vaut il pas mieux que de jouer les chronomètre Ce que jai aimé : Pas si mal Bayrou il a su mettre le ps devant ses contradictions Ce que je n'ai pas aimé : Pujadas n a aucune valeur ajoutée   mr Walls ce n est pas la peine de jouer les"vierges effarouchées"vous etiez blanc de colère    du sang froid

voila un homme bien élevé : programme nécessaire et qui aide à se faire une petite idée sur les sujets abordés qui ne sont pas toujours bien faciles à comprendre pour le citoyen lambda. Ce que jai aimé : la prestation de Monsieur Bayrou homme aimable, d'humeur égale modèle de ce que devrait être la politesse à tous les niveaux de notre société Ce que je n'ai pas aimé : deux choses : les présentateurs et certains intervenants qui, comme à leur mauvaise habitude, parlaient en même temps que le candidat, lui coupaient la parole, ne le laissaient pas finir ses phrases etc....Deuxièmement : le peu d'intérêt de Monsieur Bayrou pour la cause animale, sujet auquel je suis très sensible.

Ce que jai aimé : l'émission est très bien Ce que je n'ai pas aimé : Le commentateur...Je trouve Mr PUJADAS insupportable et trop orienté

Lutter contre les medias : tous les journalistes adeptes du TSS m'ont finalement convaincu que nous sommes conditionnés à longueur d' émission pour rentrer dans le troupeau de veaux à courte vue.Je suis loin d’être sarkoziste mais je viens d'etre amené à rejoindre les résistants alors que j'etais plutot réservé. Trop c'est trop!!!! Ce que jai aimé : La pugnacité de Sarkozy Ce que je n'ai pas aimé : le parti pris très clair des animateurs sauf FOGisbert le plus ancien et bizarrement le plus honnête

Une sainte horreur : Il faut changer les journalistes qui interrogent les candidats. Pujadas a été très mauvais hier, très, très très mauvais. Encore pire pour la première femme qui interrogé Sarkosy!! C'est vraiment une catastrophe; Je préfère nettement Laurent Delahousse. Il faut également des journalistes de tout bord, d'extrême droite, d'extrême gauche, de gauche et de droite. Dans chaque groupe politique, il y a de bonnes idées, même à l'extrême gauche, incroyable non !!!Quant au directeur du Point, ce n'est vraiment pas ma tasse de thé. Pourtant je lis le Point depuis sa création (je possède la totalité des numéros). Mais à l'heure actuelle ce journal change, et pas en bien. Lorsque Claude Imbert dirigeait cet hebdomadaire, les articles étaient bien meilleurs (et compréhensibles) Cela se ressent d'ailleurs dans ses interventions, Giesbert n'est jamais très clair.Il faut trouver des journalistes plus compétents et non utiliser des journalistes anti-Sarko exclusivement. On en a un peu marre des titres du Point sur Sarkosy; c'est vraiment l'overdose. Il faut s'intéresser à la politique future des candidats et non à leur vie privée.Il faut éviter les émissions spectacles comme celle qui avait été projetée entre M. Le Pen et JL. Mélanchon, et qui a lamentablement échoué. Madame Le Pen a eu parfaitement raison de refuser ce dialogue. Sarkosy aurait du faire la même chose avec les questions idiotes de cette journaliste Ce que jai aimé : les réponses apportées par Nicolas Sarkosy. Il a bien répondu sur les questions politiques et économiques. Il a bien répondu à Laurent Fabius. IL a souvent mis en difficultés les journalistes et en particulier Pujadas qui a tout fait pour le critiquer mais qui s'est fait remettre à sa place. Ce que je n'ai pas aimé : C'est surtout le début avec la première journaliste qui l'a attaqué sur sa soirée au Fouquet's ou son voyage avec son ami Boloré. Cette journaliste est à mettre à la porte. On se fiche comme de notre première chaussure des soirées de Sarkosy. Le sujet n'est pas là. Ce qu'on veut savoir, c'est sa future politique. On a perdu une demi-heure à des conneries qui n'ont aucun intérêt. Cette journaliste marche à coté de ses pompes. Il faut la virer de cette émission. De plus on a bien senti le gauchisme de Pujadas. Il faut trouver d'autres journalistes, moins engagés, plus respectueux des hommes politiques de premier rang. Les remarques de Pujadas étaient systématiquement contre Sarkosy. Mais Sarkosy a fait aussi une erreur en répondant à ces conneries. J'aurais été à sa place, j'aurais envoyé promener la journaliste et Pujadas, en disant que les affaires privées ne les regardaient pas. Après tout, Nicolas Sarkosy a bien le droit de fêter sa victoire avec ses amis, là où il veut, et ça nous regarde pas. Ce qui nous intéresse, c'est sa politique à venir. Par exemple, je souhaitais savoir ce qu'il ferait dans l'Education Nationale. Je n'ai pas eu de réponse précise.Si on invite Hollande, va-t-on recommencer ces bétises ? Ou va-t-on savoir si il va augmenter les impôts sérieusement pour payer les “étrangers“ arrivant sur notre territoire pour le minimum vieillesse? Va-t-on connaître sa politique sur l'immigration, de façon précise ? Va-t-on savoir précisément ce qu'il veut faire pour les retraites? pour les profs? pour la criminalité ? Va-t-on savoir s'il va continuer la politique répressive de Sarkosy sur les automobilistes, et éviter de s'attaquer à la grande délinquance? Les flics n'ont pas le temps de s'occuper de ce problème, ils sont tous sur les routes à traquer les excès de vitesse de 1km/h. (C'est moins dangereux et plus rémunérateur !). Il est vrai que dans de nombreux cas, on a des réponses mensongères, de droite ou de gauche !

Bravo Nicolas : A mon avis ces émissions sont nécessaires et toute personne qui ne les regarde pas sous le prétexte que les jeux sont déjà faits ne devrait pas se permettre de donner son avis qui alors est le reflet de sa propre médiocrité. Ce que jai aimé : L'attitude des présentateurs et médias qui pour une fois était correcte et mesurée Ce que je n'ai pas aimé : la prestation de Monsieur Fabius très imbu de lui-même, crachant son fiel, plus occuper à "bouffer du Sarkosy" qu'a parler du programme de son maître.

LE PRESIDENT : --Mr SARKOSY a été brillant, il connait ses dossiers et l'on constate qu'il ne veut que le bien de la FRANCE et qu'il prend des décisions qui feront leurs effets dans les années à venir. Ce que jai aimé : - le franc parlé du candidat, sa réalité de la situation économique, a reconnu ses échecs, Ce que je n'ai pas aimé : -n'a pas répondu à la préoccupation des français qui est comment donner du pouvoir d'achat pour faire repartir l'économie

peine perdue : Il peut toujours faire des pieds et des mains, une majorité de Français ne veut plus de lui, le candidat de la France du haut. Ce que jai aimé : Rien Ce que je n'ai pas aimé : Tout

Emissions partisanes : A quoi servent toutes ces émissions politiques, puisque les dés sont jetés et que tous les médias s'accordent à nous en faire passer le message...

Bravo Mr Pujadas ! : j'admire David Pujadas qui sait ramener les invités à des diress correctes et sait leur montrer leur ridicule. Ce que jai aimé : J'ai admiré David Pujadas qui a su garder un calme "olympien" Ce que je n'ai pas aimé : La prestation de Jean-Luc Mélanchon

Bravo Mr Pujadas ! : j'admire David Pujadas qui sait ramener les invités à des diress correctes et sait leur montrer leur ridicule. Ce que jai aimé : J'ai admiré David Pujadas qui a su garder un calme "olympien" Ce que je n'ai pas aimé : La prestation de Jean-Luc Mélanchon

bravo Marine : J’ai de plus en plus de sympathie et d’admiration pour Marine le Pen et il faut vraiment qu’elle aime soit le pouvoir, soit la France pour continuer à combattre pour ses idées car à sa place, beaucoup choisiraient de consacrer leur énergie à des choses plus intéressantes que celle de devoir sans cesse s’expliquer et lutter contre tous Ce que jai aimé : J’ai aimé la prestation de Monsieur Guéant, Il a dit ce qu’il avait à dire, il l’a fait avec courtoisie et c’est le seul moment du programme où j’ai pu comprendre de quoi il était question. Ce que je n'ai pas aimé : Une fois de plus j’ai constaté que dès qu’il s’agit de Madame Le Pen, tous les boucliers se lèvent et l’assaut est donné afin de l’abattre qu’il s’agisse des présentateurs, des journalistes ou des invités.Monsieur Mélanchon a été, selon sa bonne habitude, le « clown de service » mais ce clown là ne fait pas rire tant il était lamentable et il est heureux qu’il soit incapable, avec son faible pourcentage de voix, d’accéder à la fonction de Président de la République car ce serait une catastrophe pour notre pays. Quant au présentateur, il aboie avec la meute etn'est pas à la hauteur de la tâche qui lui incombe.

melenchon de plus en plus violent : le reste  du programme était convenable. à souligner cependant la partialité des journalistes, très imbus de leur position (seulement enviable du point de vue de leur fiche de paye), dans le seul registre de la polémique politicienne, et dont les questions et préoccupations  sont à des années  lumière de celles des Français anonymes. Ce que jai aimé : melenchon le mach qui repart la queue entre les jambes,marine le pen dont je ne suis pas une électrice, mais dont la force mentale et le sang froid fait honneur aux femmes courageuses !  Ce que je n'ai pas aimé : un homme qui parle à une femme dans ces termes : on va vous piler !! quelle honte !!! si nous sommes dans un pays où les droits de la femme existent, ce goujat mérite le même sort que DSK : la garde à vue, voire les barreaux ...

préssions : Trops de partie pris, on vois pour qui david Pujadas roule Ce que jai aimé : la prestation de françois Hollande Ce que je n'ai pas aimé : Le présentateur david Pujadas et les  journalistes qui posent des questions ne sont pas neutre

super HOLLANDE : Le debat bien mené par les journalistes Ce que jai aimé : La maitrise de son sujet Ce que je n'ai pas aimé : L'agressivite de JUPE

Ce que jai aimé : L'analyse de politique économique de François Langlet et les pertinentes questions posées qui sont restées sans réponse. Ce que je n'ai pas aimé : Les journalistes toujours prompts à mettre dans l'embarras un personnage politique de droite ou du FN, deviennent de doux petits soldats à la botte des personnages politiques de gauche et surtout du PS.

Emission interessante : mon appréciation "excellente" va plutôt à la personnalité invitée qu'aux questions de certains journalistes . De plus l'agacement de Mr Pujadas était trop visible . Ce que jai aimé : les qualités de tribun et la personnalité de JL Mélenchon Ce que je n'ai pas aimé : la répétition lassante de certaines questions des journalistes sur ses choix du 2ème tour

Bonne émission : Heureusement que François Bayrou avait le sens de l'humour ! Ce que jai aimé : La franchise de François Bayrou Ce que je n'ai pas aimé : Les questions insidieuses de David Pujadas

mr copé : une émission pour la vie de mr copé et son ami arevaet qu'un mot dans la bouche PARTI SOCIALISTEdommage cette émission serait sympa avec des tenors voila Ce que jai aimé : enfin un homme du point qui à bien parlé,de bonnes questions Ce que je n'ai pas aimé : m copé est son sourire c'est évident qu'il a quelques annéesde politique il n'a pas fait grand grand chose à part bien gagner sa vie

Des paroles et des actes : Nous sommes sensés entendre parler des affaires de l'état et régulièrement, on parle de DSK, puis on ressort des photos prises depuis fort longtemps. Les journalistes ne pourraient-ils pas passer l'éponge et se pencher un peu plus sur des affaires sérieuses, les français en ont assez de toutes ces petites histoires oiseuses.qui ne font en rien  avancer les problèmes qui sont sous notre nez aujourd'hui. J'apprécie beaucoup David Pujadas,mais hier soir il m'a donné l'impression d'être à la tête d'une ligue vengeresse à l'encontre de Mr Copé. Notamment durant le l'intervention de Jack Lang, il a demandé plusieurs fois à François Copé de laisser la parole à son interlocuteur, en ce qui me concerne j'ai eu la nette impression qu'il n'a pas pu répondre ou très peu à l'assaut de Jack Lang qui était très virulent et surtout déplacé. Bonne journée Ce que jai aimé : rien, trop d'agressivité. Inoubliable justement pour cette démonstration de pugilat oral . Ce que je n'ai pas aimé : l'agressivité qui se dégageait de ce débat, tous les intervenants sont tombés à bras raccourci sur Monsieur Copé.

Ce que jai aimé : utile

ECOEURANT : SI ON DEVAIT ( Bien qu'aucune obligation ? ) ON AURAIT PU LE FAIRE EN DEUXIEME PARTIE DE LA SOIREE ET AINSI LES PERSONNES QUI VOULAIENT ET QUI ONT BESOIN DE SE DIVERTIR AURAIENT PU AVOIR CETTE POSSIBILITE......... ET VOIR LE FILM PREVU, MAIS FRANCE TELEVISION DEVIENT SOCIALISTE MAIS PAS POUR LE MEILLEUR !!!!!! Ce que jai aimé : RIEN,UNE HONTE A FRANCE 2 ,DE DONNER ENCORE DE LA POLITIQUE !et en part time !!!!! Ce que je n'ai pas aimé : QUE FRANCE 2 ,DEPROGRAMME LE FILM PREVU "SELECTION NOUVELLE "POUR FAIRE ENCORE UN DEBAT AVEC HOLLANDE ET AUBRY QUI NE S'APPELLE PAS AUBRY !! C'EST TOUT SIMPLEMENT ECOEURANT.

ECOEURANT : SI ON DEVAIT ( Bien qu'aucune obligation ? ) ON AURAIT PU LE FAIRE EN DEUXIEME PARTIE DE LA SOIREE ET AINSI LES PERSONNES QUI VOULAIENT ET QUI ONT BESOIN DE SE DIVERTIR AURAIENT PU AVOIR CETTE POSSIBILITE......... ET VOIR LE FILM PREVU, MAIS FRANCE TELEVISION DEVIENT SOCIALISTE MAIS PAS POUR LE MEILLEUR !!!!!! Ce que jai aimé : RIEN,UNE HONTE A FRANCE 2 ,DE DONNER ENCORE DE LA POLITIQUE !et en part time !!!!! Ce que je n'ai pas aimé : QUE FRANCE 2 ,DEPROGRAMME LE FILM PREVU "SELECTION NOUVELLE "POUR FAIRE ENCORE UN DEBAT AVEC HOLLANDE ET AUBRY QUI NE S'APPELLE PAS AUBRY !! C'EST TOUT SIMPLEMENT ECOEURANT.

trop mou : j'aurai aimé en savoir plus sur leurs programme Ce que je n'ai pas aimé : trop de "chie chie" entre les intervenant ,

les extra terrestes : sans intérêt Ce que jai aimé : le politiquement correct Ce que je n'ai pas aimé : un monde de faux culs

des extra terrestes : sans interré Ce que jai aimé : le politiquement correcte Ce que je n'ai pas aimé : un festival de langues de bois

desparolesetdesactes : Pas assez dinamique.Même les journalistes ne pouvaient pas poser leurs questions surtout avec Hollande Ce que je n'ai pas aimé : on ce serait cru à l'école.Ils savaient par coeur ce qu'ils allaient dire.D'ailleurs ils étaient derrière un pupitre

question pour un champion : excellente idée d'émission. Ce que jai aimé : le regroupement des candidats face aux auditeurs. la question gênante du nucléaire obligeant la prise de position. Ce que je n'ai pas aimé : l'imprécision du "comment on fait" ce qu'on propose qui n'a rien de convaincant.

des paroles et des actes : demande à être plus précis encore. Ce que jai aimé : Le respect Ce que je n'ai pas aimé : un peu court

Tre. Bien. Bravo excellent : tre bien Ce que jai aimé : Le. Tu

Tre. Bien. Bravo excellent : tre bien Ce que jai aimé : Le. Tu

Un gros raté de Pujadas ! : LA MARINE A COULE LA GALERE DE DUFLOT- JOUFFRIN- FOUREST et de leur capitaine inexpérimenté DAVID PUJADAS ! Ce que jai aimé : Marine Ce que je n'ai pas aimé : La collusion sectaire et véhémente des journaleux minables !

Un gros raté de Pujadas ! : LA MARINE A COULE LA GALERE DE DUFLOT- JOUFFRIN- FOUREST et de leur capitaine inexpérimenté DAVID PUJADAS ! Ce que jai aimé : Marine Ce que je n'ai pas aimé : La collusion sectaire et véhémente des journaleux minables !

Un raté de l'animateur : Ce débat animé par un minable, ressemblait à un traquenard . David Pujadas semblais lâcher les chiens contre Marine avec un parti pris stupéfiant pour un animateur ! Ce que jai aimé : LA MAITRISE DE MARINE et sa compétence ! Ce que je n'ai pas aimé : - L’INCOMPÉTENCE ET L’ÉVIDENT LE PARTI PRIS DE DAVID PUJADAS CONTRE MARINE !- LA HAINE ACHARNEE :DE DUFLOT LOGORRHÉIQUE, un moulin à parole DE JOUFFRIN LE SECTAIRE FANATIQUEDE FOUREST AUSSI STUPIDE, QU’INCOHÉRENTE et FONCIÈREMENT MALHONNÊTE !     

Effervescence !!! : Pourrait être bien plus intéressant si..... Ce que jai aimé : Marine LePen , elle, au moins est respectueuse de la parole des autres !!!! Ce que je n'ai pas aimé : Ces journalistes qui exercent leur métier que pour leur bien personnel. Ils pausent des questions alors qu'ils ne sont même pas capables d'écouter ni même d'entendre la réponse de l'invité et tout cela parce qu'ils campent sur leur propre opinion. Ce n'est pas là le travail d'un journaliste.

Ce que jai aimé : Enfin une émission où la vedette principale n'est pas l'animateur. Mr PUJADAS, impartial, n'intervenait qu'à bon escient pour recentrer les débats. Il laissait les intervenants aller au bout de leurs explications et ainsi les téléspectateurs apprécier la qualité ou la médiocrité des arguments développés.

Ce que jai aimé : Enfin une émission où la vedette principale n'est pas l'animateur. Mr PUJADAS, impartial, n'intervenait qu'à bon escient pour recentrer les débats. Il laissait les intervenants aller au bout de leurs explications et ainsi les téléspectateurs apprécier la qualité ou la médiocrité des arguments développés.

Seule contre la meute : J'ai hâte de voir les suivants afin de pouvoir comparer le taux d'agressivité des participants, surtout face à des candidats de gauche. Ce que jai aimé : Le calme et la sérénité de l'invitée face à une meute de journalistes et de politiques agressifs et dédaigneux voulant absolument orienter le débat en faveur de leurs idéologies. Marine Le Pen a fait preuve d'intelligence, d'adresse politique et de force de conviction. Ce que je n'ai pas aimé : Les opposants au FN n'ont encore rien trouvé d'autre pour le combattre que la diabolisation, mais ça ne fonctionne plus, les français se sont laissés berner trop souvent. Cette fois c'est fini. Le vote utile est le vote en faveur de celle ou celui qui entendra la volonté du peuple et s'en fera l'écho, même s'il doit être traité péjorativement de "populiste".

Seule contre la meute : J'ai hâte de voir les suivants afin de pouvoir comparer le taux d'agressivité des participants, surtout face à des candidats de gauche. Ce que jai aimé : Le calme et la sérénité de l'invitée face à une meute de journalistes et de politiques agressifs et dédaigneux voulant absolument orienter le débat en faveur de leurs idéologies. Marine Le Pen a fait preuve d'intelligence, d'adresse politique et de force de conviction. Ce que je n'ai pas aimé : Les opposants au FN n'ont encore rien trouvé d'autre pour le combattre que la diabolisation, mais ça ne fonctionne plus, les français se sont laissés berner trop souvent. Cette fois c'est fini. Le vote utile est le vote en faveur de celle ou celui qui entendra la volonté du peuple et s'en fera l'écho, même s'il doit être traité péjorativement de "populiste".

BRAVO - MINABLES : Vite le retour d'Arlette CHABOT qui serait la meilleure pour ce genre d'émission.Trés bon concept d'émission. Ce que jai aimé : BRAVO á Marine LE PEN. Ce que je n'ai pas aimé : Trés mauvais, minables journalistes FOUREST/JOUFFRIN. Incroyable haine de DUFLOT qui ne comprend rien et mélange tout.Manque de poigne de PUJADAS.

BRAVO - MINABLES : Vite le retour d'Arlette CHABOT qui serait la meilleure pour ce genre d'émission.Trés bon concept d'émission. Ce que jai aimé : BRAVO á Marine LE PEN. Ce que je n'ai pas aimé : Trés mauvais, minables journalistes FOUREST/JOUFFRIN. Incroyable haine de DUFLOT qui ne comprend rien et mélange tout.Manque de poigne de PUJADAS.

Mal prénté! : Je regrette Arlette Chabot! Alain Duhamel, ces vrais professionnels, dommage on remplace par des personnes qui ne sont pas à leur place.  

Mal prénté! : Je regrette Arlette Chabot! Alain Duhamel, ces vrais professionnels, dommage on remplace par des personnes qui ne sont pas à leur place.  

petits : bien vu sur  l'ensemble faire une selections de journaliste moins aigrie Ce que jai aimé : l'ensemble pas mal mais peut mieux faire Ce que je n'ai pas aimé : les petites questions de journalistes  tres  fallasieuses et minable

petits : bien vu sur  l'ensemble faire une selections de journaliste moins aigrie Ce que jai aimé : l'ensemble pas mal mais peut mieux faire Ce que je n'ai pas aimé : les petites questions de journalistes  tres  fallasieuses et minable

Bravo Marine...Continuer !!!! : Marine a bien tenu le coup, contre tous ces personnes qui ont des idées totalement différentes des siennes. Quel courage à cette femme, même si c'est grâce à son père, quel a ce poste (dit pour un des intervenant). Il y en a qui devrait balayer devant leur porte avant de critiquer tel ou tel personne ou d'ouvrir la bouche et tourner leur langue 7 fois dans la bouche avant de parler. Ce que jai aimé : Première émission avec invité Marine Le Pen.Pour une fois qu'elle a une émission pour Elle, pour défendre ses idées. Et Elle a tenu le choc, contre cette horde de personne contre Elle et ses idées. Ce que je n'ai pas aimé : Tous ces détracteurs qui sont venus face à Elle avec quoi qu'il arrive du négative envers cette femme et ses idées.MAIS ELLE A TENU LE COUP. ELLE A L'HABITUDE D’ÊTRE DESCENDU PAR LES JOURNALISTES, LES AUTRES PARTIS POLITIQUES, ET CEUX QUI ÉCRIVENT DES LIVRES SUR ELLE ET SON PÈRE.

Bravo Marine...Continuer !!!! : Marine a bien tenu le coup, contre tous ces personnes qui ont des idées totalement différentes des siennes. Quel courage à cette femme, même si c'est grâce à son père, quel a ce poste (dit pour un des intervenant). Il y en a qui devrait balayer devant leur porte avant de critiquer tel ou tel personne ou d'ouvrir la bouche et tourner leur langue 7 fois dans la bouche avant de parler. Ce que jai aimé : Première émission avec invité Marine Le Pen.Pour une fois qu'elle a une émission pour Elle, pour défendre ses idées. Et Elle a tenu le choc, contre cette horde de personne contre Elle et ses idées. Ce que je n'ai pas aimé : Tous ces détracteurs qui sont venus face à Elle avec quoi qu'il arrive du négative envers cette femme et ses idées.MAIS ELLE A TENU LE COUP. ELLE A L'HABITUDE D’ÊTRE DESCENDU PAR LES JOURNALISTES, LES AUTRES PARTIS POLITIQUES, ET CEUX QUI ÉCRIVENT DES LIVRES SUR ELLE ET SON PÈRE.

sucreet miel avec DUFLOT : aucun homme politique n'aurait subi une telle vindicte de "petits journaleux" accrochés à leurs privilèges et à leurs certitudes. tout "sucre et miel" avec Duflot, qui a donné l'impression d'une gamine de CM1 en face d'une terminale, elle a fumé quoi avant? sortir "vous êtes bien bretonne? "vous voulez expulser 1 français sur 6" elle s'imagine les français cons à ce point? Marine n'est pas méchante elle aurait pu n'en faire qu'une bouchée!! quand à mr joffrin,donneur de leçons qui nous fait le coup du château... fils d'un gestionnaire de fortunes... appartenant au "siècle" aurait-il reproché à DSK ses multiples propriétés dans les endroits les plus chers du monde? certainement pas..oui il fait bien partie de la "caste" et de la cour du couple richissime DSK/SINCLAIR.... comme bcp d'artistes et journalistes qui on été bien "arrosés" pour nous vendre du PS.... une grande partie des paroles de MLP auraient pu sortir de la bouche de "Marchais" .... et devraient sortir d'une vraie gauche" oublieuse de ses fondamentaux....

sucreet miel avec DUFLOT : aucun homme politique n'aurait subi une telle vindicte de "petits journaleux" accrochés à leurs privilèges et à leurs certitudes. tout "sucre et miel" avec Duflot, qui a donné l'impression d'une gamine de CM1 en face d'une terminale, elle a fumé quoi avant? sortir "vous êtes bien bretonne? "vous voulez expulser 1 français sur 6" elle s'imagine les français cons à ce point? Marine n'est pas méchante elle aurait pu n'en faire qu'une bouchée!! quand à mr joffrin,donneur de leçons qui nous fait le coup du château... fils d'un gestionnaire de fortunes... appartenant au "siècle" aurait-il reproché à DSK ses multiples propriétés dans les endroits les plus chers du monde? certainement pas..oui il fait bien partie de la "caste" et de la cour du couple richissime DSK/SINCLAIR.... comme bcp d'artistes et journalistes qui on été bien "arrosés" pour nous vendre du PS.... une grande partie des paroles de MLP auraient pu sortir de la bouche de "Marchais" .... et devraient sortir d'une vraie gauche" oublieuse de ses fondamentaux....

incroyable : pujadas incapable de driver l'emission et son parti pris ahurissant contre MLVIVEMENT le retour dARLETTE CHABOT Ce que jai aimé : le calme de ML Ce que je n'ai pas aimé : LA HAINE INCROYABLE MANIFESTE PAR DUFLOT JOUFFRIN ET FOUREST envers ML

incroyable : pujadas incapable de driver l'emission et son parti pris ahurissant contre MLVIVEMENT le retour dARLETTE CHABOT Ce que jai aimé : le calme de ML Ce que je n'ai pas aimé : LA HAINE INCROYABLE MANIFESTE PAR DUFLOT JOUFFRIN ET FOUREST envers ML

Déception totale : On se demande quel sera le comportement de Pujadas quand il invitera quelqu'un "de gauche". Aura-t-il toujours cet air suffisant, interrompra-t-il les interrupteurs pour laisser parler même des gens qui ne lui plaisent pas? Ce que jai aimé : La courtoisie et le calme de Marine Le Pen face à des interlocuteurs plus haineux les uns que les autres (mention spéciale aux deux derniers). Elle a exposé un programme ma foi aussi pertinent que ceux des autres partis, et elle ne s'est pas laissée démonter par le petit sourire narquois de Pujadas, qui devrait penser à garder un minimum de neutralité. Ce que je n'ai pas aimé : Le manque d'objectivité de Pujadas, qui a toujours laissé ses invités interrompre Marine Le Pen, en particulier Cécile Duflot, dont les paroles comme les mimiques suaient la haine.

Déception totale : On se demande quel sera le comportement de Pujadas quand il invitera quelqu'un "de gauche". Aura-t-il toujours cet air suffisant, interrompra-t-il les interrupteurs pour laisser parler même des gens qui ne lui plaisent pas? Ce que jai aimé : La courtoisie et le calme de Marine Le Pen face à des interlocuteurs plus haineux les uns que les autres (mention spéciale aux deux derniers). Elle a exposé un programme ma foi aussi pertinent que ceux des autres partis, et elle ne s'est pas laissée démonter par le petit sourire narquois de Pujadas, qui devrait penser à garder un minimum de neutralité. Ce que je n'ai pas aimé : Le manque d'objectivité de Pujadas, qui a toujours laissé ses invités interrompre Marine Le Pen, en particulier Cécile Duflot, dont les paroles comme les mimiques suaient la haine.

Pour une première.... : Je pense que le choix des contradicteurs (pour une fois!) était bon, car si ,c'est pour entendre un "dabat" entre François Copé et François Fillon, je préfère m'abstenir! Bien entendu, avec un "personnage" comme Marine Le Pen, il fallait s'éttandre à des "éclats de voix"! C'est, en effet, une débattrice redoutable, qui arrive à masquer une mauvaise foi permanente derrière son sourire "carnassier" (les chiens ne font pas des chats!..;). Même devant l'évidence des faits, elle parvient à détourner las questions à son avantage!... C'est très fort! Mais cela ne m'a pas convaincu! Le "fond de commerce", raciste et xénophobe du FN reste ouvert, malgré la nouvelle peinture de la porte d'entrée, qui ne devrait tromper personne... Quant à David Pujadas, il a fait ce qu'il a pu, devant ce déchaînement de contre-vérités, d'idées un peu courtes. Peut, sans doute mieux faire!... Mais pour un journaliste, commencer cet exercice avec "la Marine", c'est un peu comme un pianiste qu donne " les études transcendantes" de Liszt pour son premier concert!...Alors, je lui pardonne de n'avoir pas toujours pu arbitrer ces houleux débats Ce que jai aimé : Je pense que le choix des contradicteurs (pour une fois!) était bon, Ce que je n'ai pas aimé : La "façade" rassurante de MLP, qui, personnellement, ne m'a pas trompé... Ce qui ne semble pas être le cas général, si j'en crois certains commentaires!Mais bon, un chat, c'est un chat!Je pense que, pour une première, il auarait mieux valu choisir un personnage moins indomptable.  

Pour une première.... : Je pense que le choix des contradicteurs (pour une fois!) était bon, car si ,c'est pour entendre un "dabat" entre François Copé et François Fillon, je préfère m'abstenir! Bien entendu, avec un "personnage" comme Marine Le Pen, il fallait s'éttandre à des "éclats de voix"! C'est, en effet, une débattrice redoutable, qui arrive à masquer une mauvaise foi permanente derrière son sourire "carnassier" (les chiens ne font pas des chats!..;). Même devant l'évidence des faits, elle parvient à détourner las questions à son avantage!... C'est très fort! Mais cela ne m'a pas convaincu! Le "fond de commerce", raciste et xénophobe du FN reste ouvert, malgré la nouvelle peinture de la porte d'entrée, qui ne devrait tromper personne... Quant à David Pujadas, il a fait ce qu'il a pu, devant ce déchaînement de contre-vérités, d'idées un peu courtes. Peut, sans doute mieux faire!... Mais pour un journaliste, commencer cet exercice avec "la Marine", c'est un peu comme un pianiste qu donne " les études transcendantes" de Liszt pour son premier concert!...Alors, je lui pardonne de n'avoir pas toujours pu arbitrer ces houleux débats Ce que jai aimé : Je pense que le choix des contradicteurs (pour une fois!) était bon, Ce que je n'ai pas aimé : La "façade" rassurante de MLP, qui, personnellement, ne m'a pas trompé... Ce qui ne semble pas être le cas général, si j'en crois certains commentaires!Mais bon, un chat, c'est un chat!Je pense que, pour une première, il auarait mieux valu choisir un personnage moins indomptable.  

pujadas : pujadas  pas intègre    nul    nul     Ce que jai aimé :   Marine Ce que je n'ai pas aimé : les  interlocuteurs 

pujadas : pujadas  pas intègre    nul    nul     Ce que jai aimé :   Marine Ce que je n'ai pas aimé : les  interlocuteurs 

Débats houleux : J'attends d'autres débats mais pas avec d'autres journalistes plus professionnels et moins excités. Ce que jai aimé : J'ai apprécié la prestation de Marine Le Pen qui face "aux journaleux" a su défendre ses bonnes idées sans en rougir. Ce que je n'ai pas aimé : Je n'apprécie pas ces journalistes représentant la gauche caviar.Même Monsieur Pujadas qui doit mener le débat n'était pas à la hauteur. Ils étaient tous remplis de haine, incorrects. Ils étaient là pour animer à leur façon, et ne parlons de Madame Duflos pour qui la Bretagne est un pays étranger?

affligeant!!! : Pujadas n'a pas su canaliser le débat c'est nul ; l'auteur du livre et Joffrin ont été puants de haine et d'impolitesse ; quand à Duflot, sa voix de crécelle et sa hargne m'ont donné la nausée Ce que jai aimé : la courtoisie de Marine LE PEN Ce que je n'ai pas aimé : les propos haineux et le manque de contrôle des autres

affligeant!!! : Pujadas n'a pas su canaliser le débat c'est nul ; l'auteur du livre et Joffrin ont été puants de haine et d'impolitesse ; quand à Duflot, sa voix de crécelle et sa hargne m'ont donné la nausée Ce que jai aimé : la courtoisie de Marine LE PEN Ce que je n'ai pas aimé : les propos haineux et le manque de contrôle des autres

Leçon de maîtrise face à l'agressivité : Si le ton reste le même, je ne regarderais plus cette émission. Il faut vraiment être très courageux pour affronter ainsi un front uni par la haine.Félicitations à Mme LE PEN qui n'a jamais perdu le fil de sa pensée et qui nous a montré ce que maîtrise de soi veut dire. Ce que jai aimé : Mme LE PEN nous a fait une brillante démonstration de sa détermination à défendre ses valeurs face aux attaques généralisées. Un discours clair et engagé de Mme LE PEN, toujours sensée et correcte dans ses propos, contrairement à ses contradicteurs. Ce que je n'ai pas aimé : Le défilé de tous ses visages et expressions figées, ces gens habités par une véritable haine, le manque d'écoute de l'invitée du fait d'a priori tenaces.L'intervention de Caroline ... était notamment à l'image de ses lèvres pincées faites pour ne rien entendre et juger.Le manque de courtoisie ambiante, à part M. Namias, de personnes se dispensant de dire au moins bonjour.La "psy" de service qui détient les clés du comportement de Mme LE PEN et qui en fait une analyse plus que douteuse.La hargne de Cécile Dufflot, avec cette voix insupportable qui dénote un puits sans fond d'agressivité. Le manque d'objectivité de M. Pujadas.

Leçon de maîtrise face à l'agressivité : Si le ton reste le même, je ne regarderais plus cette émission. Il faut vraiment être très courageux pour affronter ainsi un front uni par la haine.Félicitations à Mme LE PEN qui n'a jamais perdu le fil de sa pensée et qui nous a montré ce que maîtrise de soi veut dire. Ce que jai aimé : Mme LE PEN nous a fait une brillante démonstration de sa détermination à défendre ses valeurs face aux attaques généralisées. Un discours clair et engagé de Mme LE PEN, toujours sensée et correcte dans ses propos, contrairement à ses contradicteurs. Ce que je n'ai pas aimé : Le défilé de tous ses visages et expressions figées, ces gens habités par une véritable haine, le manque d'écoute de l'invitée du fait d'a priori tenaces.L'intervention de Caroline ... était notamment à l'image de ses lèvres pincées faites pour ne rien entendre et juger.Le manque de courtoisie ambiante, à part M. Namias, de personnes se dispensant de dire au moins bonjour.La "psy" de service qui détient les clés du comportement de Mme LE PEN et qui en fait une analyse plus que douteuse.La hargne de Cécile Dufflot, avec cette voix insupportable qui dénote un puits sans fond d'agressivité. Le manque d'objectivité de M. Pujadas.

dédat ant 2 : Mr Pujadas si vous souhaitez poursuivre votre émission avec de l'audience soyez juste dans votre sélection. Ce que jai aimé : La force de garder son calme,le respect de Mme Le Pen, la courtoisie envers les personnes face a elle Ce que je n'ai pas aimé : M. Pujadas vous avez fait un choix,dans votre sélection pour apporter un débat qui a touné pour moi au ridicule pour vous, ainsi que vos journalistes.  Faire un choix pour obtenir un bon débat je dis bravo Mme Le Pen.PS:elle a répondu a la question dans une phrase ,la ponctuation (le point) donne toute la signafication à la phrase.

dédat ant 2 : Mr Pujadas si vous souhaitez poursuivre votre émission avec de l'audience soyez juste dans votre sélection. Ce que jai aimé : La force de garder son calme,le respect de Mme Le Pen, la courtoisie envers les personnes face a elle Ce que je n'ai pas aimé : M. Pujadas vous avez fait un choix,dans votre sélection pour apporter un débat qui a touné pour moi au ridicule pour vous, ainsi que vos journalistes.  Faire un choix pour obtenir un bon débat je dis bravo Mme Le Pen.PS:elle a répondu a la question dans une phrase ,la ponctuation (le point) donne toute la signafication à la phrase.

Jamais plus : Une émission pour les imbeciles, fait par des imbeciles, avec l'appui de quelques imbéciles surexcités. Me réjouis quand F. Hollande sera invité. On n'entendra pas les imbécile. Service public... mon c.. oui  :o) Ce que jai aimé : Le fond de l' émission est bien. Du déjà vu mais bien. Pujadas, nul..... Ce que je n'ai pas aimé : Tous, surtout le fait qu'on ne laisse pas parler les invités. Faut etres maso ou débile pour venir à table.

Jamais plus : Une émission pour les imbeciles, fait par des imbeciles, avec l'appui de quelques imbéciles surexcités. Me réjouis quand F. Hollande sera invité. On n'entendra pas les imbécile. Service public... mon c.. oui  :o) Ce que jai aimé : Le fond de l' émission est bien. Du déjà vu mais bien. Pujadas, nul..... Ce que je n'ai pas aimé : Tous, surtout le fait qu'on ne laisse pas parler les invités. Faut etres maso ou débile pour venir à table.

Perplexe : Très bien conçu et dirigé par David Pujadas, qui n'a pourtant pas toujours été "neutre" dans ses propos. Ce que jai aimé : Fabien Namias, seul intervenant ayant gardé sa courtoisie naturelle, et le respect de son interlocuteur, quelque soient ses convictions personnelles. Bravo !Chapeau à Marine Le Pen, face à une horde d' adversaires haineux, qu'elle n'a jamais, elle, insultés. Ce que je n'ai pas aimé : l'outrance de certains propos haineux, particulièrement ceux de l'auteure du livre qui s'est permis de dire qu'on pourrait écrire un livre sur les rapports des Le Pen avec l'argent, ce qui en plus n'avait aucun lien avec le sujet.C'est de la haine pure qu'elle vomissait.

Perplexe : Très bien conçu et dirigé par David Pujadas, qui n'a pourtant pas toujours été "neutre" dans ses propos. Ce que jai aimé : Fabien Namias, seul intervenant ayant gardé sa courtoisie naturelle, et le respect de son interlocuteur, quelque soient ses convictions personnelles. Bravo !Chapeau à Marine Le Pen, face à une horde d' adversaires haineux, qu'elle n'a jamais, elle, insultés. Ce que je n'ai pas aimé : l'outrance de certains propos haineux, particulièrement ceux de l'auteure du livre qui s'est permis de dire qu'on pourrait écrire un livre sur les rapports des Le Pen avec l'argent, ce qui en plus n'avait aucun lien avec le sujet.C'est de la haine pure qu'elle vomissait.

ça démarre fort! : Avec Marine, ça démarre très... "à gauche toutes"! Dommage qu'on ne connaisse pas le nom du "contradicteur"! On pourrait imaginer la nature (et l'intensité) des dialogues, qui seront, en tout éta de causes des dialogues de sourds!Pour faire un (mauvais) jeu de mots: "avec la "Marine" ça risque de tanguer!..." Ce que jai aimé : S'agissant d'une nouvelle émission, il m'est difficile de donner un avis! Ce que je n'ai pas aimé : Idem!

ça démarre fort! : Avec Marine, ça démarre très... "à gauche toutes"! Dommage qu'on ne connaisse pas le nom du "contradicteur"! On pourrait imaginer la nature (et l'intensité) des dialogues, qui seront, en tout éta de causes des dialogues de sourds!Pour faire un (mauvais) jeu de mots: "avec la "Marine" ça risque de tanguer!..." Ce que jai aimé : S'agissant d'une nouvelle émission, il m'est difficile de donner un avis! Ce que je n'ai pas aimé : Idem!