Sujet Précédent Sujet Suivant

C dans l'air

Colette - 29 déc. 2009 à 18:23
 Charles - 19 févr. 2021 à 17:58
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://www.linternaute.com/television/magazine-d-information-c-dans-l-air-p3115571/
Françoise
8 mai 2007 à 11:26
Ce que jai aimé : Intervenants compétents, on apprend beaucoup. Les questions posées par Yves Calvi sont précisément celles des téléspectateurs. Ce que je n'ai pas aimé : On souhaiterait d'autres intervenants : autres opinions, autres tons...
simone
27 sept. 2011 à 13:34
Ce que jai aimé : la façon dont  l'émission est conduite et l'intérêt des sujets abordés Ce que je n'ai pas aimé : Mr Calvi est de moins en moins objectif et fait de plus en plus sentir son penchant en n'invitant que des gens de gauche ou sympathisants
Nabila
7 mai 2007 à 23:17
Emission à ne manquer sous aucun prétexte ! : J'apprends beaucoup de choses sur des sujets brûlants de l'actualité avec des points de vue différents. Cela me permet de me forger ma propre opinion de manière très agréable et relaxante. J'apprécie l'humour d'Yves Calvi après une dure journée de travail. Je trouve qu'il n'en fait pas des tonnes comme d'autres qui sont fatigants à la longue... Ce que jai aimé : J'aime la personnalité et la compétence d'Yves Calvi qui fait un vrai boulot de journaliste. J'apprécie sa neutralité ainsi que son faux air de Candide, et surtout l'écoute dont il fait preuve. Ce que je n'ai pas aimé : Certains intervenants parlent en même temps que d'autres et n'écoutent pas vraiment les autres participants. D'autres "vendent leur soupe" et c'est flagrant !
gilles
14 févr. 2012 à 07:06
bonne émission intelligente : beau programme culturel intelligent Ce que jai aimé : l'intelligence, la diversité Ce que je n'ai pas aimé : l'heure
Romain
14 nov. 2007 à 10:53
Crédible : Enormement de crédibilité,très agréable à regarder et à écouter.
Christian
19 mars 2008 à 05:30
Le dernier poilu : Il conviendrait d'inviter les invités à user de forme de politesse envers nos élus (gauche droite centre) afin que nos enfants comprennent que les formes de respect demandées à l'école soit comprises. Ce que jai aimé : L'émission en général et notamment la maîtrise d'Yves Calvi sur ses invités. Ce que je n'ai pas aimé : Sauf si cela était voulu pour animer le débat, la position (systématique sur ses interventions dans vos émissions) anti "Sarkozy" de monsieur Dominique ReyniéL'ineptie de mr x, historien (je n'ai pas retenu son nom en raison de sa position intellectuelle sur l'Histoire en occultant la partie militaire qui malheureusement participe souvent pour une grande part à l'histoire) qui parle de conscription en parlant de M. Ponticelli (pour mémoire, les légionnaires sont des engagés).
Georges
24 mai 2007 à 10:29
Ce que jai aimé : En général, très bonne émission. Ce que je n'ai pas aimé : Peut-être un peu changer les intervenants (qui, par ailleurs, sont généralement de qualité). Et répondre à plus de questions des téléspéectateurs.
edouard
24 déc. 2013 à 15:18
C DANS L AIR : lui au moins ne coupe pas la parole a ces invités aussi je lui dis continuer car c'est vraiment un homme qui a la baraka; Ce que jai aimé : meilleur journaliste du PAF Ce que je n'ai pas aimé : rien .
Monique
3 déc. 2007 à 19:22
Vive yves calvi : Pourvu que cette émission ne passe pas à la trappe, c'est presque la seule intéressante . Ce que jai aimé : La rondeur d'Yves Calvi et sa façon de mener les débats.
Isabelle
30 mars 2011 à 14:12
Adieu Yves Calvi! : C'est chaque jour la même chose. N'y a-t-il aucun journaliste pour présenter cette émission? Ce que jai aimé : Sujets et invités sont toujours intéressants, quand on les laisse s'exprimer. Ce que je n'ai pas aimé : Yves Calvi emploie un ton de plus en plus familier, limite vulgaire: "on s'en fout", son sempiternel "voilàà!", et sa manie de placer ce qu'il a envie de dire (qui ne présente aucun intérêt), en coupant la parole aux intervenants, lesquels ont la politesse d'attendre qu'il ait terminé sa petite sortie, assortie d'un clin d'oeil aux téléspectateurs, qui s'en passeraient bien.
Chantal
14 nov. 2007 à 17:29
Très intéressant : Tous les sujets sont traités avec beaucoup de clarté. Les interlocuteurs sont toujours très explicites.
Dominique
27 mai 2013 à 12:24
ACTUALISATION REMARQUES : Bonjour, Je crois avoir été une de vos premières interlocutrices dithyrambiques sur votre forum sur la fond et la forme de l'émission. Maintenant, "avec le temps... va tout s'en va...", j'ajoute évidemment un bémol. Les intervenants sont trop souvent les mêmes. Je ne peux plus regarder cette émission si je vois ENCORE Christophe Barbier, et d'autres Dominique REYNIE (orthographe incertaine)  et d'autres qui "rabâchent" toujours les mêmes choses et je trouve les thèmes aussi un peu trop répétitifs et pas assez réactifs. Bien cordialement. Ce que jai aimé : La durée et l'horaire de l'émission qui permet une meilleure écoute et du fond. Ce que je n'ai pas aimé : La redondance des thèmes abordés et des intervenants. Pourquoi ne pas s'inspirer de l'émission de TADDEI qui varie les intervenants ?
Jean-Francois
30 juil. 2010 à 18:39
Augmenter la vitesse : si on augmenter la vitesse moyenne de10 km par heure * 7 ans en utilisant une moyenne de 10 000 km par ansavec 60 millions de français, on gagnerait ~ 7500 vies (moyenne devie de 65 ans) Ce que jai aimé : Modèlecapitaliste aux extrêmes
Jeffic
8 déc. 2010 à 10:57
Débâcle ! : L'animateur n'est pas à la hauteur! Trop de personnes parlant à la fois, brouillon. Dommage. Ce que jai aimé : La qualité d'intervention d'un Bruno Solo, empreinte de bonne réflexion, celle de Sarfati, étonnante et honnête, bon sens. Ce que je n'ai pas aimé : Je ne me souviens plus (je ne veux pas) du nom de cet "écrivain" à lunettes, imbus de sa personne, le verbe haut et la réflexion dépassée. Si nos parent en 1942 avaient eu cette façon de penser déroutante; les nazis auraient certainement droit de cité aujourd'hui ! Il nous faut réagir face à ces prédateurs bancaires ! Comment, on ne le sait pas trop bien encore mais on trouvera, soyez en certain.
William
29 mai 2007 à 17:53
Ca donne envie de regarder la télé : Dommage que les intervenants ne changent pas assez souvent, surtout pour les sujets politiques et ceci malgré leur qualité (mais je suppose que ça ne doit pas être facile de les trouver)Yves Calvi devrait peut-être éviter de trop souvent couper la parole à ses invités, surtout lorsqu'ils "se lancent" dans leur réponse. Idem pour son remplaçant. Malgré tout merci pour cette télévision intelligente .
patricia
6 nov. 2013 à 18:38
changé-le ! : Ce jour, l'émission parle des dépenses en pharmacopée et compare une G-Mère et un ongle incarné... Et ceux qui change de nom pour de lourd soins et ne sont pas non français CA c'est pas de la fraude ??? et il n'en parle pas./ Il faut parler des problèmes dans la réalité MERCI./ Ce que jai aimé : l'émission pas les thèmes et les invités. Je met 4 étoiles à tout sauf le présentateur 1 NUL./ Ce que je n'ai pas aimé : Le présentateur, grotesque à couper la parole sans cesse si ce qui est dit ne lui convient pas. La gauche caviar et en fait ne connait pas grand chose./ Il veut sans cesse avoir raison, il est devenu agaçant et mal élevé face aux invités. A suivre
Renée
30 déc. 2008 à 16:28
FELICITATIONS : Continuez à diffuser cette émission pour le plus grand intérêt des Télespectateurs.Merci Ce que jai aimé : Les Intervenants sont toujours excellents. Les présentateurs également.
Marie Joelle
29 janv. 2008 à 12:06
Casino Royale : Génial, pas de langues de bois des invités... J'ai regardé "Mots croisés" à la suite, ça semblait bien mauvais à côté ! Ce que jai aimé : La qualité du choix de vos invités, surtout Touati et l'ancien trader Themi Kabbaj.
busch
8 août 2012 à 18:57
Ce que jai aimé : j adore votre presentateur qu elle classe c est un plaisir
Adjouba
14 nov. 2007 à 11:41
Voilà : Je la regarde tous les jours. Ce que jai aimé : J'aime l'émission. Ce que je n'ai pas aimé : Couper la parole aux invités pour leur dire seulement voilà, et des voilà en veux tu en voilà !
JCM
20 juil. 2013 à 08:45
s'informer : : on en parle on en parlera de génération en génération c'est historiquement archivée et gravée sur un marbre a la direction de FR. 2 c'est tout simplement éternisée dans nos coeurs Ce que jai aimé : le journaliste pose des questions sans complexeil vous donne le temps de débattre mais il garde bien son autorité et le débat passe dans une ambiance symboliquement adorée presque un gout de banane africaine. Ce que je n'ai pas aimé : qu'on a jamais peut-êtres la peur de préparer une émission intituler la dictature africaine, combien des mort déjà a qui profite le crime ?
Escoffier
21 févr. 2008 à 18:36
Les nouveaux programmes scolaires dans le primaire : Quelle honte, pas un enseignant digne de ce nom, un seul syndicat de parents d'élèves et en plus réactionnaire, pas de syndicat d'enseignants, un académicien qui pense que l'on pouvait rédiger une composition française à six ans ! C'est un comble, seul le représentant des maisons d'édition a défendu le corps enseignant qui lui ne fait qu'appliquer les réformes successives qu'on lui impose depuis des décennies sans concertation. Deux enseignants retraités et révoltés par cette télé aux ordres Ce que jai aimé : Les nuances de l'éditeur de manuels scolaires. Ce que je n'ai pas aimé : Uniformité des intervenants.
jean-claude
14 nov. 2011 à 18:40
emission de lundi : beaucoup de 'IL FAUT'...... Ce que jai aimé : la clarté des exposés d'un des intervenants Ce que je n'ai pas aimé : on n'a pas évoqué la désindustrialisation de la france, due à l'ouverture inconséquente des frontieres. QUID du chômage,l'emploi un des meilleurs remèdes à la dette.
christel
18 févr. 2014 à 18:03
c a vous : je ne regard quasiment plus cette émission je précise qu il s'agit de c a vous. Ce que je n'ai pas aimé : trop de rires inutiles, ca bafouille, ils parlent en meme temps donc incompréhensible pour le téléspectateur,
Gilclaude
5 janv. 2007 à 00:30
Ce que jai aimé : la gestion des interventions et la qualité /compétence des invités.
Jacques
24 mars 2009 à 18:56
Ce que jai aimé : Yves Calvi est le meilleur pour mener des débats.
Dominique
16 juil. 2010 à 14:24
Incontournable : Excellent en moyenne surtout avec la présence de Yves Calvi qui manie le sérieux et l'humour. Ce que jai aimé : Certaines interventions de certains participants. Ce que je n'ai pas aimé : La présence fréquente de certains participants... pour ne point les nommer : Christophe BarbierR etc... et le parti pris affiché de Thierry Guerrier.
Geneviève
15 nov. 2007 à 08:45
Bravo : Excellent émission à ne surtout pas supprimer, il y a si peu de choses intelligentes à regarder à la T.V Ce que jai aimé : Le présentateur est fin, et pose les bonnes questions, les invités sont toujours de qualité. De plus, merci de ne pas nous avoir privé de cette émission pendant l'été. Mr Guerrier a un peu moins d'expérience qu'Yves Calvi mais il a fait d'énormes progrès. Il devient très bon aussi. Bravo à vous deux.
Jean
8 déc. 2009 à 19:10
Ce que jai aimé : Choix des sujets et des intervenants, animation de l'émission, discipline des interlocuteurs qui se respectent, je trouve que cette émission est sans aucun doute, l'une des meilleures émissions d'information de la TV. Je la regarde quotidiennement. Merci à France 5, à Yves Calvi et à Thierry Guerrier.
gerald
2 oct. 2014 à 05:35
fiorentino : quand vous invitez toujours les memes personnes et qu'il n'y a pas d'intervenant d'un autre avis, ca deviens de la propagande .Canal+,la 5 et bfmtv, devraient etre plus fin et plus honnette avec leurs téléspectateurs!
Alex
18 janv. 2007 à 06:37
Ce que jai aimé : La qualité du journaliste Yves Calvi qui ne se laisse pas mener par le bout du nez par ses invités et la bonne préparation de chaque émission.
Charlotte
14 nov. 2007 à 15:41
De la télé intelligente : Merci pour ce travail remarquable et longue vie. Ce que jai aimé : J'aime la clarté du débat, le professionnalisme des deux journalistes et de leurs invités. J'aime qu'on ne nous prenne pas pour des ânes. J'aime apprendre des choses.
Hélène
19 juin 2010 à 14:10
C dans l' iar : Les invités ont tenté de nous éclairer mais il faudrait qu' on leur laisse finir leurs phrases afin qu' ils puissent aller jusqu' au bout  de leurs explications. Ce que jai aimé : le thème Ce que je n'ai pas aimé : Le commentateur parle trop, coupe trop souvent la parole et se croit obligé de répéter les avis des invités comme si les télespectateurs étaient  incapables de comprendre du 1er coup !
LE BONNIEC
6 sept. 2012 à 09:29
la morale civisme : j'aimerai bien connaître en détail les résultats bénéfiques de ce lycée de Mons dans le nord vous avez bien cité la réussite de cet établissementc'est un exemple à développer depuis le temps qu'il est dit que les élèves ne savent pas lire c'est récurant mais à qui la faute des différentes méthodes d'apprendre les générations qui ont reçu b * a = ba etc....pas de chahut dans la classe de 28 élèves on vouvoyait l'institutrice des petits devoirs étaient à faire mais à l époque il y avait l étude (dès le CM1 assurée par un enseignant) et ensuite suivant les aptitudes des enfants 5ème ou CEP et ensuite en fonction des aptitudes les études appropriées mais jamais de débordement dans la classe dans la cour de récréation sortie de l'école c'était une basse cour mais jamais de violence intempestive (je ne parle plus enfin des enfantillage) les parents surveillaient à la vie scolaire on recevait les exclusions  pour perturbations des cours ils étaient reçus avec du travail (le cours perturbé en principe) à sa sortie de la salle de travail réception de l'élève pour lui rappeler le règlement intérieur qui avait été par le prof principal et signé par l'élève et les parents avec les remontrances dues à son rang de cep et voilà et cela recommençait toute façon il y aurait trop à dire peu de personnel administratif compétent surtout pur gérer ce système les assistants d'éducation trop jeune rigolant des exploits et du comportement des élèves qui eux mêmes sortaient à l' intérieur avec les élèves (il y a des élèves de 18 ans et plus) donc c' est un grand coup de balai a faire dans le recrutement avec des réunions de travail et tout écart du personnel déplacement dans un autre service revoir les horaires et les respecter  pour tout le monde gérer 2500 élèves .... aller chercher dans le lycée les billets les traiter accueillir les parents qui viennent sans rv etc c'est lourd j'ai travailler 10 an j' étais heureuse de partir mon horaire de 35 h par semaine je l' ai toujours dépassé sans jamais de prime (j 'étais personnel payé par l'EN mais ne dépendant COTEREP) j'ai fait ce que j'ai pu mais à la fin vous laissez tomber il ne faut pas se laisser envahir par le stress c'est usant et il faut un minimum pour soi10 ans très épuisants les grandes structures avec tant de lycées de 15 ans à + de 20 ans la majorité à 18 ans n' a pas été une réussite l'abandon des parents qui décrochent cette société laxiste qui est géré par nos politiques ne fera rien et l'avenir je n'ose y penser Ce que jai aimé : la définition de la personne féminine qui a bien défini l'éducation des enfants est sous la responsabilité des parents l'éducation nationale est là pour enseigner les matières scolaires en ce qui concerne les écoles avec une institution religieuse elles sont dans un système qui leur appartient les enseignants n'ont pas le statut ÉDUCATION NATIONALE Ce que je n'ai pas aimé : trop court depuis le temps que le système se dégrade et s’amplifie je pense que nos hommes politiques ne sont pas à la hauteur de notre société ils se 'bouffent entre eux pour critiquer les anciens gouvernements cela va durer encore pour 5 ans et ce sans résultat et le prochain quinquennat ce sera la même chose et ainsi de suite
Marta
23 févr. 2007 à 21:05
Ce que jai aimé : Les émissions sur la politiques (sauf France) : Amérique Latine, Monde Arabe... Ce que je n'ai pas aimé : Toujours le mêmes têtes (certaines). Cette excellente émission me semble souvent comme étant un club privé.
Marie Hélène
3 mars 2009 à 10:40
C dans l'air / mots croisés : Heureusement qu'il existe Ce que jai aimé : La présentation
Tissot
21 févr. 2007 à 20:24
Très haut de gamme des débats TV : Ce genre de programme casse bien souvent les idées reçues, grâce à de bons spécialistes invités par Yves Calvi. Ce que jai aimé : Yves Calvi excellent, impartial, la plupart de ses questions frappent dans le mille, elles représentent ce que la plupart des téléspectateurs voudraient savoir.
Bernard
4 déc. 2007 à 20:29
Calvi... Non ! : C dans l'air n'est certes pas à "jeter" mais on aimerait que la diversité d'opinion y compris et surtout en matière économique, fiscale, financière, soit nettement mieux représentée. Voulez-vous un exemple simple ? Aucun intervenant, ni expert, ni journaliste (ce n'est donc pas votre rôle M. Calvi ?) n'a jamais cherché à savoir quel était le taux d'imposition effectif de Johnny Hallyday ( il pourrait très bien vous le dire et vous le montrer sans aucunement dévoiler le secret du montant de ses revenus...). Ce taux pourrait nous être aussi communiqué de manière statistique, par exemple pour l'ensemble des français qui gagnent plus de 1 200 000 €uros par an. Les français seraient sans doute extrêmement surpris du taux moyen acquitté par ces super-riches... et qui n'a rien à voir le % des tranches supérieures dont ils nous rebattent (oh les pauvres !!) les oreilles en campagne électorale. Mais... chut... ce serait peut-être explosif ! Ce que jai aimé : L'émission est intéressante en ce qu'elle traite de sujets d'actualité et que "parfois" elle permet d'entendre un son de cloche différent de la "pensée unique" à laquelle elle échappe rarement. Ce que je n'ai pas aimé : Mais par ailleurs, ras le bol des soi-disants "experts" style Godet qui fait aussi bien en télé que Sylvestre sur les ondes radio ! Pour un Frémeaux ou un Le Duigou par-ci par-là, nous avons droit 4 fois sur 5 aux mêmes rengaines dites "libérales", mais qui ne sont de fait que la défense du pouvoir économique en place. Vous avez donc compris que mon humeur n'est pas réservée à une émission particulière mais au climat "général" qu'elle développe.
Jean
23 févr. 2007 à 07:26
La meilleure émission de la journée : Toujours content de retrouver les mêmes invités dans les débats politiques. Ce que jai aimé : Tous les sujets proposés sont parfaitement débattus. Bravo aux deux "meneurs". Ce que je n'ai pas aimé : Les débats politiques sont les plus intéressants.
Noël
10 oct. 2012 à 14:43
Sur l'innovation : C'est bien de promouvoir l'innovation, mais il reste beaucoup à faire. Le terreau pour l'invention est mal irrigué. Il faut passer d'une gestion étatique à une logique entrepreneuriale où il faut être curieux et évaluer des risques. Ce que jai aimé : Chacun s'exprime sans idéologie sur des faits concrets
Alain
21 févr. 2007 à 20:42
C de l'air pur... : Qualité de la préparation, de la présentation par Calvi des invités. Le direct est indispensable pour ce genre d'émission,encore faut-il en avoir le courage. Ce que jai aimé : Le principe même de l'émission en direct avec une grande qualité des intervenants (sms et mails compris, pour une fois !) Ce que je n'ai pas aimé : Un peu court pour de grands sujets.
Bigo
23 mars 2010 à 18:04
Ce que jai aimé : Votre émission qui aborde tous les sujets m'a beaucoup plu. Ce que je n'ai pas aimé : Je n'en peux plus de supporter l'avis de monsieur C. Barbier tous les soirsj'aimerais une variété dans les intervenants, on entend les mêmes tous les soirs et je décroche.Il y avait au début plus de diversité.
Françoise
25 avril 2011 à 15:49
Réfléchissons ensemble : Un concept bien adapté à notre époque trop mobilisée sur le zapping des news mais qui manque d'un renouvellement régulier des intervenants alors que nous ne manquons pas de spécialistes français et étrangers Ce que jai aimé : Une formule qui permet de faire le tour d'une question d'actualité en approfondissant un peu plus que lors des journaux télévisés Ce que je n'ai pas aimé : La plupart du temps, les tours de table sont constitués des mêmes spécialistes si bien que les interprétations deviennent prévisibles et l'intérêt moins fort. Y. Calvi ne sait pas toujours se priver de commentaires qui simplifient à l'extrême le raisonnement des intervenants
Snouci
6 déc. 2007 à 09:06
Ah si ! : Les débats sont souvent à sens unique donc difficile d'adhérer à la discussion... à moins que Y.Calvi ne fasse qu'obéir aux desiderata de sa hiérarchie ? Ce que jai aimé : La variété des sujets. Ce que je n'ai pas aimé : La propension de Y. Calvià trop orienter les débats selon ses propres convictions, au lieu desimplement les mener tout en gardant une certaine neutralité journalistique.D'autre part, les débats gagneraient en crédibilité, et l'animateur avec, si le choix des invités était quelque peu équilibré.
Andre
13 févr. 2008 à 05:55
Trop c'est trop : Pas d'avis. Ce que jai aimé : Les sujets et le chef d'orchestre Yves Calvi. Ce que je n'ai pas aimé : Marseille et Cohen trop c'est trop, je dirait rengaine leurs leçons commencent a agacer quant a leur suffisance j'aimerai que vous leur disiez ce que j'en pense. Il y a des gens qui bossent dur qui gagnent peu qu'ils essayent eux mêmes et qu'on leur disent de se serrer la ceinture cela ils ne doivent pas connaitre.
Lm
13 févr. 2008 à 10:10
Rendez-vous obligé : C'est vraiment l'émission de débat la plus intéressante. 18h, c'est peut-être un peu tôt pour les gens qui travaillent. Ce que jai aimé : C'est l'émission de débat la plus intelligente depuis bien des années.Grâce à elle, je sais maintenant qu'il est possible de débattre, donner des avis différents sans hurler.Yves Calvi, et maintenant son co-animateur dont le nom m'échappe, font qu'on apprend beaucoup grâce à ces débats. J'ai découvert grâce à l'émission des personnes qui font l'actualité mais ne sont pas forcément toujours "sous la lumière". J'ai découvert notamment Antoine Sfer (orthographe incertaine) qui est passionnant. Ce que je n'ai pas aimé : Peut-être parfois, en cas d'une actualité dominante, trop tendance à ne traiter qu'elle sur la semaine. Peut-être penser à alterner davantage.Je trouve dommage que la dernière partie de l'émission ne soit pas visible pour tout le monde.
Martine
14 nov. 2007 à 21:45
C'est le meilleur : A mon avis, c'est la meilleure émission - et excellente présentation. Ce que jai aimé : L'animateur, sa façon d'interviewer.
Roselyne
6 févr. 2009 à 17:40
assez : voir ci-dessus :je vous suis presque chaque soi r: c'est bien souvent que je peste!! Ce que jai aimé : l'horaire de l'émission mais pourquoi n'en profitez- vous pas pour interpeller  les citoyens de ce pays avec un discours plus proche de leur quotidien Ce que je n'ai pas aimé : de voir toujours les mêmes têtes qui nous assènent leurs vérités ou contre vérités : vous ne pourriez pas changer de temps en temps vos économistes!!
Colette
29 déc. 2009 à 18:23
Ce que je n'ai pas aimé : ce programme sur l'Iran n'est pas intéressant car il n'exprime qu'un point de vue: le gouvernement,ce sont les méchants, et les manifestants, les bons. C'est plus compliqué que cela,et l'on aimerait avoir un autre point de vue
Raphaël
26 juil. 2013 à 16:30
DERAILLEMNT DU TRAIN : Accident Train à St Jacques de CompostelLa vidéo de l'accident montre clairement que le freinage n'a pas été réparti convenablement entre la roue des wagons et la locomotiveLes wagons n'ont pas été assez ralentis et ont doublée la locomotive sur la droite en déraillant Ce que jai aimé : La vitesse de secour
André
9 oct. 2013 à 11:52
travailler le dimanche : A Knokke le Zoute (Belgique) 99% des magasins sont ouverts le dimanche. Cette commune est l'une des plus riche de Belgique. Les employés récupèrent deux jours de congé ou sont payés 200%. Cette commune est l'une des plus fréquentées le dimanche et l'une des plus riches de Belgique. Ce que jai aimé : Le débat sur le travail le dimanche Ce que je n'ai pas aimé : Les discutions sans fin.
Michèle
9 mars 2012 à 16:47
réflexion toute personnelle : les acquis des femmes sont indéniables et justifiés,mais sachons faire la part des choses.. Ce que jai aimé : l'émission n'a rien à prouver,sa solidité est établie avec Y.Calvi aux commandes. Ce que je n'ai pas aimé : Journée de la femme oblige,la parole est donnée à un plateau de femmes..je constate avec effroi que la majorité des intervenantes,aussi brillantes soient elles sont botoxées jusqu'à la nausée.Est ce là le reflet de la femme actuelle,qui se veut l'égale de l'homme et qui succombe aux diktats de l'image,incapable d'assumer son age publiquement?Il y a quelque chose de profondément contradictoire que je me refuse à analyser dans la soi disant parité homme femme,sachons tout simplement être cohérentes avec le paraître et la coquetterie,ce ne sera qu'une ébauche de bon sens !
Michèle
30 nov. 2009 à 12:16
excellent : Les intervenants en général sont excellents, ils savent écouter et répliquer et nous faire partager leur pensée sans violence. Ce que jai aimé : La façon dont Yves Calvi joue les candides et mène les débats Ce que je n'ai pas aimé : Certains thèmes, dans ce cas, je zappe
Dominique
3 févr. 2014 à 11:57
TENDANCE BAISSIERE : Je le regardais tous les jours mais actuellement je suis plus réservée... (cf supra) Ce que je n'ai pas aimé : Bonjour,je regrette que cette dame invite toujours les mêmes intervenants politiques qui prend de plus en plus une tendance à la baisse d'intérêt. On dirait qu'elle prend partie pour un parti en particulier. Est-ce cela l'objectivité ?
Kita
28 juil. 2010 à 11:57
"c dans l'air : à ne jamais manquer; le plus intelligent des moments passés devant la télé la journée (17h30) Ce que jai aimé : Les sujets traités
Marcelline
19 nov. 2007 à 18:48
Les grèves : Je veux de la "vraie info " et non un jus de chaussette édulcoré à la sauce gouvernementale ! Ce que je n'ai pas aimé : M. Calvi n'a choisi pour animer ce débat sur les grèves que des animateurs dont les propos montrent bien leur partialité. Pourquoi aucun des partenaires grévistes n'étaient là pour parler de leurs actions, de leurs objectifs et revendications légitimes ? J'avais l'impression d'être dans un tribunal où seule la voix de l'avocat général était audible ! Est-ce là de l'info pour vous M. Calvi ? Moi, j'ai un autre avis sur l'éthique des journalistes et je déplore cet état de fait ! Aussi, désormais, vais-je, comme pendant la campagne présidentielle boycotter votre émission que j'avais juste reprise pour me rendre compte si votre partialité envers un gouvernement que je juge défaillant à l'heure actuelle, perséverait. Au regret de constater ceci sur une chaine dont les autres programmes sont par ailleurs souvent excellents !
Lebrun
21 juin 2013 à 17:34
programme excellent :  formule excellente.....je commence a m'interesser à la politique...c'est dire...mais il est vrai que...c'est ds l'air!! Ce que jai aimé : Yves Calvi par sa façon de reformuler les commentaires de ses invités donne une vue beaucoup plus claire du débat toujours haut de gamme. Les invités sont prestigieux et laissent a chacun le temps de parole, ce qui est agréable pr le téléspectateur. Dominique Régnié  et Ph. Dessertine ainsi que Mr Barbier rendent l'emission encore plus intéressante Ce que je n'ai pas aimé : RIEN
Charline
6 avril 2015 à 19:08
C à vous 6.4.2015 : Je n'ai malheureusement vu que la fin de l'émission. Et d'Allemagne où je vis, impossible de revoir l'émission sur internet.... !! Une questions de droits télévisuels... Ce que jai aimé : le débat, la qualité et le niveau des protagonistes. Il était question de religion, n'est-ce-pas, tout au moins dans la dernière partie. On en voudrait plus de cette qualité! Ce que je n'ai pas aimé : rien.
Alain
14 nov. 2007 à 10:37
Excellent : Je le regarde chaque soir, en général. J'apprécie Yves Calvi pour sa manière de conduire le débat et de ne pas se laisser déborder par les bavards. Son remplaçant, Monsieur Guerrier, a également du charisme quand il est présent. En bref : bravo. Ce que jai aimé : Les sujets sont toujours en rapport avec l'actualité, traités sans tabou, avec des invités de valeur en rapport avec le sujet du jour. Ce que je n'ai pas aimé : Rien.
Monique
26 mars 2010 à 03:15
Ce que jai aimé : Le choix des questions abordées. Ce que je n'ai pas aimé : Des intervenants, toujours les mêmes,...Je n'ai rien contre Mr BARBIER, Mr REGNIER ou les autres. Mais est-il normal de transformer cette émission en une sorte de club pour initiés!Enfin Mr CALVI ignore-t-il que le silence peut aussi être une vertu pour un "présentateur" ? Pourrait-il s'inspirer de certaines émissions de qualité comme la "bibliothèque MEDICIS" ?
Genevieve
31 août 2007 à 12:13
Emission incontournable : J'espère que cette émission va figurer encore longtemps dans les programmes de la chaîne. Ce que jai aimé : Les sujets évoqués collent toujours de près à l'actualité.Y ves Calvi mène les débats de main de maître, sans se laisser "déborder" par les intervenants. Ce que je n'ai pas aimé : Certains sujets m'intéressent moins, mais rien ne m'a jamais vraiment déplu !
Michèle
5 mars 2008 à 17:25
investiguez + : Sur le plateau tout le monde semblait ignorer l'existence du groupe et pourtant c'est une réalité. Il suffit de taper ce nom pour obtenir quelques infos sur Internet. C'est sans doute un puissant réseau d'influence, sorte de gouvernement mondial occulte. Votre excellent travail pourrait être complété par une enquête sur ce groupe dont j'ignorais l'exixtence.
aimé
27 sept. 2011 à 17:16
C dans l'air : excellent Ce que jai aimé : tous les sujets abordés sont interessants et d'actualité.J'espère que cette émission va continuer longtemps.Merci Monsieur Calvi Ce que je n'ai pas aimé : rien
alain
4 avril 2014 à 22:46
a quand la fin de la crise : Bon programme parfois excellent,parfois barbantJ'aimerai y voir Mr Chouard de YOU TUBE Ce que jai aimé : J'aime bien les émissions de Mr Calvi et certains économistes m'apprennent des choses Ce que je n'ai pas aimé : La situation pas claire de la France en économie.Souhaiterai un renouvellement des personnes car la France ne se résume pas qu'à la présence répétée des mêmes personnes dans ce type d'émissions
Régine
6 sept. 2007 à 11:47
Une émission sans langue de bois : Enfin un débat entre de vrais spécialistes des thèmes abordés qui ne tournent pas en affrontement partisan et qui renseigne avec simplicité les questions que nous nous posons. C'est un vrai régal ; je manque rarement une émission. Continuez de nous apporter ce bain d'intelligence.
Jocelyne
21 nov. 2007 à 21:33
Vive la grève : En, général, difficile à suivre à cause des créneaux horaires, et pourtant c'est pas l'envie qui me manque de la suivre quotidiennement. Ce que jai aimé : La qualité des débats et de l'animateur même si ce soir il était un peu débordé par le talent de ces invités (des gens d'opinions politiques différentes qui trouvent des solutions, incroyable mais vrai...). Ce que je n'ai pas aimé : JFK non pas John Fidgerald, le notre Jean-François Khan, je ne suis pas sure que tout le monde ait compris qu'il faisait du "semi/second degré" en défendant Nicolas Sarkozy.
alienor
29 mars 2014 à 14:47
les amis du president : renouveler les présentateurs et surtout pas de cousine du président qui fait son show Ce que jai aimé : le reportage assez partial Ce que je n'ai pas aimé : les commentaires des habitues proche du gouvernement
jean-claude
14 nov. 2011 à 18:43
emission de lundi : beaucoup de 'IL FAUT'...... Ce que jai aimé : la clarté des exposés d'un des intervenants Ce que je n'ai pas aimé : on n'a pas évoqué la perte de nos principales industries , due à l'ouverture inconséquente des frontières. QUID du chômage,l'emploi un des meilleurs remèdes à la dette.
christel
18 févr. 2014 à 18:04
c a vous : je ne regard quasiment plus cette émission je précise qu il s'agit de c a vous. Ce que je n'ai pas aimé : trop de rires inutiles, ca bafouille, ils parlent en meme temps donc incompréhensible pour le téléspectateur,
christel
18 févr. 2014 à 18:04
c a vous : je ne regard quasiment plus cette émission je précise qu il s'agit de c a vous. Ce que je n'ai pas aimé : trop de rires inutiles, ca bafouille, ils parlent en meme temps donc incompréhensible pour le téléspectateur,
christel
18 févr. 2014 à 18:04
c a vous : je ne regard quasiment plus cette émission je précise qu il s'agit de c a vous. Ce que je n'ai pas aimé : trop de rires inutiles, ca bafouille, ils parlent en meme temps donc incompréhensible pour le téléspectateur,
Annie
18 févr. 2014 à 19:00
Remettre l'objectivité dans l'émission : J'ai aimé au début mais maintenant quand je me branche c'est pour laisser exploser ma colère face à cette bande de c.... moins intelligents que le peuple et qui veulent penser à sa place. Tout n'est que cacophonie et les animateurs - trop aisés pour comprendre les difficultés de tous les jours - sont au service des faire valoir du monde financier et du gouvenrnement.Enfin, tout comme BOURDIN, je me dis une vieille phrase "Vous pouvez entrer. Ici il y toujours un c... qui vous donnera son avis. Ce que jai aimé : La présentation type débat Ce que je n'ai pas aimé : Les intervenants qui sont tous "médiatiquement corrects".  Le débat n'existe pas : on a l'impression d'être à l'école et que l'on veut nous éduquer pour croire ce que veulent nous vendre les libéraux. Surtout pas de social car c'est un gros mot. Les riches sont riches, il ne faut surtout pas les en critiquer. Quant aux pauvres .....
Pierre
3 juin 2014 à 11:42
Les chroniqueurs : Ce qui est regrettable c'est que ce sont toujours les mêmes chroniqueurs qui ne s'opposent pas beaucoup et il est facile de les cataloguer politiquement. Je pensais que cette corporation devait conserver sa neutralité . De plus, ils donnent l'impression d'être les érudits de l'économie. Pourquoi se bornent-ils à critiquer plutôt que de présenter leurs solutions s'ils en ont puisqu'ils semblent tout connaître...mais la critique est aisée et l'art est difficile. Pour terminer ma critique : pourquoi parlent-ils souvent au nom des français,... Possèdent-ils une baguette magique pour connaître ce que chacun pense.?...je crois plutôt qu'ils veulent faire passer leurs idées, ce qui est néfaste pour la démocratie:il peuvent démolir une bonne idées, comme faire passer un mauvais message aux gogos qui les regardent...ou est la neutralité ?....
Jacqueline
21 févr. 2007 à 11:46
Ce que jai aimé : La documentation, l'impartialité, Le professionnalisme de Calvi, la qualité des invités, la grande réactivité à l'actualité. Et l'humour, toujours présent
Paul
4 déc. 2007 à 10:48
Ce que jai aimé : En général les thèmes sont intéressants. Ce que je n'ai pas aimé : Les titres des émissions sont irrévérencieux en particulier quand il s'agit de notre Président (Sarko). Que diriez-vous si je vous appelais Calvitie... Calvi. Quant à vos chemises cher monsieur, quel mauvais goût.
Jacqueline
26 oct. 2010 à 17:08
C dans l'air : Triste image du journalisme. Ce que jai aimé : intéressant à observer Ce que je n'ai pas aimé : l'évolution à droite-toute d'un animateur qu'on a connu moins sensible aux suggestions du pouvoir.
jeannine
29 juin 2013 à 15:00
c dans l'air : très bien
Michael
17 mai 2008 à 00:53
pure sarkosiste : on devrait changer le nom de l'émission et l'appeler UMP j'ai l'impression d'être a CUBA pourtant critiquer par même les personnes   Ce que je n'ai pas aimé : j'ai l'impression que yves calvi crois que le président est un roi que chaque personne doit faire comme lui allégeance et ne doit aucunement le critiquer ni être contre certaines reformes:  tout est bon 
eric
11 mars 2014 à 18:33
Ce que je n'ai pas aimé : Il y a t-il parmi vous quel qu'un d'objectif qui pourrait penser que le Monsieur en question aurait éventuellement quelque chose à se reprocher ?
jean-claude
14 nov. 2011 à 18:45
emission de lundi : beaucoup de parlotes! Ce que jai aimé : la clarté des exposés d'un des intervenants Ce que je n'ai pas aimé : on n'a pas évoqué la perte de nos principales industries , due à l'ouverture inconséquente des frontières. Personne n'a parlé du chômage,l'emploi un des meilleurs remèdes à la dette.
Jp
24 sept. 2009 à 13:13
débat souvent nul..... : voulant coller a l'actualité par tous les moyens , il n'y a aucun recul et les débats sont creux.Se contenter de demander l'opinion des invités n'informe que sur les opinions (souvent très partisanes) des participants. Ce que jai aimé : pas grand,choses aucunes informations n'est données.Tout à déjà été dit sur toutes les chaînes et sur les journaux!!!!!!! Ce que je n'ai pas aimé : débat nul
christel
18 févr. 2014 à 18:04
c a vous : je ne regard quasiment plus cette émission je précise qu il s'agit de c a vous. Ce que je n'ai pas aimé : trop de rires inutiles, ca bafouille, ils parlent en meme temps donc incompréhensible pour le téléspectateur,
Danielle
25 avril 2011 à 11:43
Trop académique : la santé on invite ; une aide-soignante, une infirmière un médecin et le sécrétaire de la santé. Les enfants d'ouvriers ont des bacs+5 aussi, sur l'école des gens du 93, du 35 la villel la campagne c'est la FRANCE Ce que jai aimé : qu'il invite que des soit-disants intellectuels, ce qui ne représente pas la FRANCE Ce que je n'ai pas aimé : manque de diversités c'est vieillot, on sait d'avance le réponse les gens sont là pour vendre des livres ou  autres
Michel
11 oct. 2010 à 11:47
Assez ! : Mon commentaire porte sur l'ensemble des émissions C'CALVI.Trop c'est trop. Ce que jai aimé : Je suis lassé de cette émission. Ce que je n'ai pas aimé : Je reproche à C'Calvi de prendre toute la place et d'occuper les antennes en permanence pour ne rien dire.
Jocelyne
21 mai 2008 à 21:22
Hôpital d'angoulême : Très bonne émission.  Si je puis me permettre il serait bon maintenant de signaler que des accords concrets ont été trouvés et qu'il a été reconnu que le départ des deux médecins du privé,le noeud du problème, a permis de trouver une solution à cette énormité. Que sont devenus les patients "à l'abandon"?Il ne faut pas donner que le mauvais côté des choses et mettre en avant que le mauvais, il y a aussi des choses positives et il faut le dire.Remettre l'hôpital public à sa bonne place, il n'est pas parfait loin de là, mais heureusement qu'il existe et qu'il y a des praticiens sérieux pour 'boucher les trous' des praticiens privés qui sont bientot aux 35 h!!! Ce que jai aimé : Les deux praticiens qui reconnaissent les difficultés relationnelles, les problèmes de budget, et la lenteur administrative des établissements publics. Il y a surement un manque de vocation dans la nouvelle génération, la médecine, quel que soit le poste, demande beaucoup de don de soi et longtemps et il faut souvent faire abstraction de sa vie personnelle. Il faut le' savoir dès le début ou changer de métier.... Ce que je n'ai pas aimé : Le représentant du SISS
Françoise
21 mai 2008 à 21:26
L'hopitalpublic et la clinique privée : Il faut donner la suite positive de cette triste histoire. Ce que jai aimé : L'analyse réelle et honnête des deux praticiens, et le questionnement sur l'intérêt et la vocation des jeunes devant les métiers de la santé. Ce que je n'ai pas aimé : L'intervenant du SISS...
hachemi
19 juil. 2012 à 11:54
confusions , omissions . : Sinon , c dans l'air est d'une gande richesse . Bravo . C l'exception ( émission du 17 juillet 2012 ) qui fait la règle ( excellence de la richesse ) . Ce que jai aimé : émission sur la situaion au mali du 17.07.2012 Ce que je n'ai pas aimé : 1- titre tendancieux : " destrusions de mosquées " . Alors qu'en fait il ne s'agit que des mausolés de marabouts . En islam , on ne déifie même pas le prophète qui n'est qu'un être humain ( sa tombe étant une quelconque ). 2 - esquvive de l'origine principale de la situation : l'intervention en libye . Et si l'algérie traine la patte , c'est pour rappeler le risque qu'elle évoquait déjà à la veille de cette intervention . 3 - Le partage du mali devient possible , puisqu'on crée un précédent au soudan . 4 - quelques invités n'étaient , exceptionnellement , pas du niveau : le cas du président d'une association de la presse panaficaine . Pour un journaliste et de surcroit africain , qui affirme que , géographiquement , le niger sépare le mali de l'algérie !?!?
Nicole
14 nov. 2007 à 16:19
Yves Calvi est excellent je suis en admiration : Excellente émission. Ce que jai aimé : Depuis des années je regarde "C dans dans l'air" et j'admire beaucoup Y. Calvi. C'est un excellent modérateur : il sait à la fois donner la parole à tous les intervenants, les recentrer si nécessaire, les interrompre très poliment et faire de très bonnes synthèses. Il est le meilleur dans ce domaine. Il est à la fois très présent mais sait être discret. Chapeau. Ce que je n'ai pas aimé : Il est indispensable à cette émission. Quand il n'est pas là, son remplaçant fait ce qu'il peut mais montre bien la difficulté de synthétiser sans se mettre en avant.
Mcath
14 nov. 2007 à 10:10
Bravo M. Calvi : Que du bon... Ce que jai aimé : "C dans l'air", la meilleure émission du PAF ! Ce que je n'ai pas aimé : Tout, les invités bien choisis et l'émission est franchement démocratique.
Jean Luc
20 nov. 2007 à 18:45
Diversité : Bonne émission, induisant souvent d'exellentes réflexions. Ce que jai aimé : La gestion de cette émission est exemplaire,le choix des thèmes est très opportun et la qualité des intervenants est presque toujours irréprochable. Ce que je n'ai pas aimé : Il y a pourtant un aspect de cet émission que je trouve pénible et qui risque à terme de susciter un reflux des télespectateurs, c'est la présence beaucoup trop fréquente d'intervenants qui semblent devenir incontournables (Marseille qui nous livre toujours le même message, Cohen et quelques autres...). Il y a pourtant des économistes brillants qui nous offriraient d'autres angles d'analyse, à l'instar de ce que fait Ali Badiou sur France Culture avec ses invités tous les matins. Marseille chez Calvi, chez Ockrent, chez FOG ? Trop c'est trop, vous le médiatisez trop...
Isabelle
14 nov. 2007 à 13:44
Ce que jai aimé : Les sujets toujours d'actualité, Yves Calvi très pointu sur les questions et aussi sur les réponses apportées par les invités. Ce que je n'ai pas aimé : Même si les sujets me parlent moins, le débat est tellement bien amené que rien ne me déplaît...
Henri
14 avril 2011 à 14:32
Rien à dire : Bonne qualité, bonne présentation, que demander de mieux? Ce que jai aimé : La diversité de cette émission Ce que je n'ai pas aimé : Je préfère Yves Calvi ce qui n'enlève rien aux qualités de l'autre présentateur
jeannine
29 avril 2013 à 15:44
c dans l'air : excellent
Jo
20 juil. 2010 à 11:32
C dans l'air : à ne jamais manquer
Espasa
6 déc. 2007 à 14:50
Sarkozy décolonise l'Algerie : Aprés la version des partisans de la repentance, il est indispensable d'écouter les représentants de ceux qui ont été enlevés par le FLN avant et aprés le 19 mars 1962. Ce que jai aimé : L'intervention dans les derniéres minutes de Mr Lefeuvre. Ce que je n'ai pas aimé : Pourquoi avoir donné la parole uniquement à des Algériens, défenseurs de la repentance pendant 45 minutes ? Pourquoi Antoine Sfeir dont les commentaires habituels sur le moyen orient me paraissaient crédibles, pourquoi a-t-il osé dire que le Mur des disparus de Perpignan était celui de l'OAS ? Il n'est à mes yeux plus crédible !
Jacqueline
14 nov. 2007 à 12:56
Une émission remarquable : Excellent, j'essaie de ne pas manquer une émission. Ce que jai aimé : Une émission haut de gamme, bien menée, où les intervenants choisis sont des spécialistes maîtrisant parfaitement leur sujet. On apprend et comprend beaucoup. Merci à Yves Calvi pour son sourire en plus... Ce que je n'ai pas aimé : Le remplaçant d'Yves Calvi.
Michel
23 déc. 2010 à 17:44
Critique d'Yves Calvi : Très bien dans l'ensemble. Ce que jai aimé : Tout. Ce que je n'ai pas aimé : L'interruption sans cesse d'Yves Calvi des ses invités. Génant pour le télespectateur et pour son interlocuteur.
Michel
31 déc. 2010 à 17:19
Irrespirable : On étouffe de plus en plus. Les invités sont toujours les mêmes, et ils ont à peine droit à la parole. C'dans l'air et devenu çà manque d'air. Ce que jai aimé : Rien depuis longtemps. Ce que je n'ai pas aimé : L'animation n'anime que ceux qui la font. Les animateurs prennent toute la place. Un peu d'air, s'il vous plaît!
Gaston
6 févr. 2008 à 14:47
La pluralité : Il y a des idées qu'il ne faut pas avoir! Ce que jai aimé : Le sujet. Ce que je n'ai pas aimé : Hier 5 Fevrier 2 invités avaient la parole sur 4.Toujours Marseille et Cohen. Dommage, j'aimais bien cette émission mais hier j'ai arrêté avant.
Fred
21 mai 2012 à 12:49
gauchisation : Manque d'objectivité et déformation de l'information en taisant certaines choses et en mettant la loupe sur d’autres. Ce que jai aimé : l'information pure, décantée des sentiments trop subjectifs des journalistes Ce que je n'ai pas aimé : Que le ou les animateurs sont de toute évidence de gauche !
sprod
21 oct. 2015 à 18:56
J'aime beaucoup cette émission
Marcoteront
16 nov. 2015 à 16:27
Super!
monicaparis
7 janv. 2016 à 12:29
super émission très bien menée et instructive, beaucoup d'honneteté des intervenants et bien sur du journaliste, bravo
adam
10 févr. 2016 à 17:29
Très bonne émission
f1boaluc
15 févr. 2016 à 15:12
regarder l'emission est devenu insupportable tout le monde a la solution pour repondre aux problemes de la france .la critique est permanente rarement du positif je ne manquais jamais une emission maintenant je ne la regarde plus du tout .tous ses gens "suffisants " qui se croinet plus malins que les autres .de plus je trouve Mme Roux d'une insolence toute particuliere la nouvelle formule du dimanche est trop longue .c'est devenu une emission comme celles de toutes les autres chaines il faut faire de l'audimat .pour moi c'est fini je ne la regarde plus et je ne suis pas la seule !!!!!
Chantal
22 févr. 2016 à 09:10
A part les "pardonnez-moi" et les "voilà" excessifs, j'aime particulièrement cette émission. Un seul regret : le manque de renouvellement des invités , d'équilibre entre les pros et les antis car Mme Roux et Mr Calvi sont assez transparents dans leurs opinions politiques
Yaney
24 févr. 2016 à 10:24
Cette équipe de journaliste est très professionnelle,les propos et réponses sont clairs et compréhensifs,pour moi citoyenne lamda,
jacques
7 mars 2016 à 11:03
pour moi c'est la meilleure émission de télévision les débats sont précis et les invités au débat sont respectueux entre eux et surtout Yves Calvi mène le débat d'une manière impecable.
Je regarde tous les jours cette émission.
olympe
13 juil. 2016 à 09:13
J'aime Caroline Roux très compétente qui connaît à fond les dossiers
qui n'interrompt pas constamment ses invités contrairement à d'autres
présentateurs.
Cloclo
29 juil. 2016 à 11:53
J'ai toujours apprécié cette émission !! Mr Axel de Tarlé a dû fréquenter un esthéticien car, même l'expression de son visage a changé !!!
josephine
22 nov. 2016 à 10:43
sujets de qualites inegales
Éric
5 août 2017 à 10:51
Nul
HT
30 août 2017 à 16:23
Excellente émission.
Invités compétents et s'exprimant parfaitement.
Bravo!
Nanou
31 août 2017 à 12:34
Mme Caroline ROUX passe trop de temps à la présentation du sujet à l'égrenage du cursus de ses invités (qu'elle devrait apprendre avant son émission et ne pas regarder ses fiches tête baissée) et enfin pose sa question + sa réponse + demande leurs avis sur sa question et sur sa réponse (tout ce temps le nez sur ses notes à part qlq sec) sans oublier qu'elle les coupe longuement pendant leurs;;;;;;;;;;;; réponses pour remettre ses idées et savoir s'ils la valident c'est trop long ! ( regardez leurs visages à ce moment là).. C'est très désagréable (elle....... nous fait penser à Bourdin sur ce plan )Et à ses questions elle coupe leurs explications pour leurs donner encore son avis avec encore une question. à.son avis ! Les Mrs qui la remplacent sont beaucoup mieux car. ils .passent moins de temps à parler le but est d'écouter un ..aux maximum les explications des invités et rien d'autre ! .. Ce serait bien.... qu'elle revoit l'émission avec une tierce personne confirmée dans le. .métier et scruter le regard des invités pendant qu'elle n'en finit plus.. de trop parler de lire y compris pour lancer les vidéos des faits. Vraiment .on voit qu'ils en rient ils se regardent entre eux avec un petit sourire en... .coin pendant qu" elle parle parle parle .. Dommage pour l'émission .. Il faut. qu'elle change Calculez le temps de parole des invités et de MmeROUX svp ! en 3 mots : elle parle trop ...!!!!Bonne émission et laissez un temps de paroles important à chacun des invités car le but c'est .L'Information vue par des spécialistes et non par Mme Roux...........................
mepris
1 sept. 2017 à 20:44
des "specialistes" qui n'ont rien compris , rien vu venir aux dernières élections , qui affichent leur mepris (Melenchon: un" guelard" "sans programme" aujourd'hui...)d'ignorants bobos parisiens! Coment leur faire savoir que les intellectuels-dont je suis- leur rendent leur mépris??
alain
25 sept. 2017 à 18:27
mais vous oubliez que dans n'importe quelle nation du monde c'est avant tout les bénéfices financiers qui comptent
alain
25 sept. 2017 à 18:36
par rapport aux ouvriers qui travaillent,au minimum,8 heures par jour Est-ce que vous accepteriez 700 euros par mois ?
alain
25 sept. 2017 à 18:46
au fait bizous à Caroline Roux qui est une DAME non seulement belle mais pas "conne",(ex ingénieur mécanicien marine tour du mondiste)
delta
22 nov. 2017 à 18:24
il serait sympa que Caroline Roux utilise la forme interrogative quand elle pose une question exemple :Avez-vous ? au lieu de "Vous avez"?
Alex
25 nov. 2017 à 21:33
Emission sur le tabac. N'interdisez RIEN, continunuez a informer. Aux USA, pendant la prohibition la consommation d'alcool e "explose". En Chine, on fume peut-etre moins, mais .. des millions de voitures fumeent .. C'est un serpent qui se mord la queue, il n'y aura jamais de solution par la contrainte. Et aux Etats-Unis, on fume moins ?? Je n'en suis pas certain, c'est le premier producteur mondial de cigarettes ... et on peut bricoler des statistiques .

Merci pour vos interessantes emissions et debats. A;ex
Sylvie
28 nov. 2017 à 03:37
La DROITE par Si ..La DROITE par Là. ...
3 débats pour un même sujet !!! Stop !!! Rien sur le débat de fond .

Et vos invites, on en parle pas,..un peu de variete OBJECTIVE ne ferait pas de mal ....La CONTRADICTION , vous connaissez? La discussion n'a d'intérêt que si elle est diverse et variée ...La pensee UNIQUE , on en a marre, ca frise le lavage de cerveau! Vive les réseaux parallèles !!!
Jupiter 1 er
20 déc. 2017 à 17:50
Sujets de plus en plus nuls qui n interessent que les journalistes
JPG
27 déc. 2017 à 16:21
Suite a votre émission sur la SNCF, je pense que vous avez évoqué certains problèmes mais surtout donné un avis sur l'entreprise.

Par rapport a votre approche et contrairement à ce que vous avancez, l'entreprise a commencé des réformes depuis de nombreuses années (en vue de l'ouverture à la concurrence).

Pour info: Les installations électriques partie alimentations sont réalisées par des entreprises privées sous maitrise d'œuvre SNCF.
Mais la SNCF suit assez mal ses installations et porte surtout son attention aux installations de signalisation.

L'exemple de l'ouverture à la concurrence du réseau anglais a été un véritable fiasco pendant plus d'une décennie (avant de commencer à fonctionner correctement).

Votre vision avec un fonctionnement avec plusieurs opérateurs ne garantit aucunement une amélioration dans les zones de trafic dense.

Cordialement
melanie
2 janv. 2018 à 22:59
Mr Collomb vit dans un autre monde car ,a force de mettre trop de pression c'est un mai 68 qui nous attend et les gendarmes ne pourront rien faire ...
Gerard
5 janv. 2018 à 18:35
Bonjour j entend dire depuis longtemp que nous sommes en guerre avec les djihadistes . Pourquoi se n est pas un Tribunal militaire au lieu d avocat civil .
ficelle
22 mai 2018 à 18:18
je suis l'émission sur la fonction publique, en france on peu faire des efforts il n'y a pas de résultats ?
LebelgeduSud
31 oct. 2018 à 18:41
Le mouvement dépasse les frontières... mouvement prévu en Belgique... il faut aussi en parler... la5 est aussi regardée en Belgique
Bongga
11 nov. 2018 à 02:34
c dans l'air , c dans la poche
job
16 nov. 2018 à 19:09
Madame C. Roux, Pourquoi inviter des spécialistes à votre émission si vous faites les questions et les réponses vous-même ? Et si quelqu'un a l'outrecuidance de donner son avis vous lui coupez la parole. Faites votre émission seule et vous ne serez plus écoutée par personne.
grenade3131
29 nov. 2018 à 18:10
Macron pourait économiser au budjet 10 MDSd'€ par an et suprimer 300milles fonctionaires aux finances. En poussant plus loint il pourait boubler les budjets en prélevant que 15,8% et permètre aux Français de gagner 39% et plus en pouvoir d'achat. Tout cela en regardant via les banques le volume monétaire en mouvement chaque année
Vagalame32
6 déc. 2018 à 18:59
Les retraités sont nombreux sur les ronds point,Mr Macron doit retirer immédiatement la C.S.G de 1.7 % s'il veut un geste d'apaisement sur les retraités dont c'est une de leurs premières revendications .
Vagalame32
6 déc. 2018 à 19:03
Le président Macron est manipulé par les gens de Bercy, il doit retirer immédiatement le prélèvement à la source du 1er janvier , sinon le pire est à craindre .....
biscotTe
9 janv. 2019 à 11:35
Vos débats portent trop d'importance aux gilets jaunes,. Je crois qu'il serait plus important d'analyser les conséquences, les coûts, ainsi que l'image internationale de notre Pays, la France, et de son Président, notre représentant.
Harley
9 janv. 2019 à 18:43
Pourriez vous débattre du sujet la fraude aux faux numéros de sécurité sociale qui nous coûte 14 milliard d.euros dont 80% sont reversés aux pays d.afrique du nord c.est scandaleux merci d.en parler
Loupou
11 janv. 2019 à 21:02
On voit la photos des présentateurs sous toutes les coutures mais impossible de connaître le programme de C dans l'air. Narcisse quand tu nous tiens !!,
pierrot
18 janv. 2019 à 18:18
pourquoi on ne peut pas poser nos questions à C'dansl'air?
Agnes
2 avril 2019 à 18:32
J'aime l'idée de la préférence nationale. Pourquoi cela semble t il si mal et me remettons toujours M.Le Pen dans la face ? Non, ne déteste pas les étrangers ...
Manu
16 avril 2019 à 18:11
Comment peut-on accompagner à de grands architectes des ouvriers aussi incompétents ?
ChArly
20 avril 2019 à 18:29
Ce soir 20 avril 2019 dans C dans l'Air Merchet est absolument mauvais à la limite de l'écœurement , car il est le premier des Gilets Jaunes . Absolument rien de positif pour sortir la France de cette impasse . Ce n'est pas un bon français . Il est là pour baratiner et rien que cela .
Espace
4 mai 2019 à 17:57
J en ai marre de voir tjs les mêmes commentateurs :Trehard en autre qui ns prend pour des anaphabetes ,il est partial et ne laisse pas les autres parler
Willou
14 mai 2019 à 18:34
Caroline devrait s’inviter elle même, elle nous fatigue avec ses avis!
Babar
11 juin 2019 à 22:48
Les urgences c'est vital mais dire des bêtises moins. Aux urgences "la bobologie" ne submerge pas les urgences elle est payante est sur fil d'attente
Chalon
20 juin 2019 à 18:34
Pourquoi ne pas parler des grands groupes alimentaires qui achètent à encore plus bas prix les fruits restants. Chantage soit on vous prend vos fruits pas cher soit vous les mettez à la poubelle?
Philippe
2 juil. 2019 à 18:49
Et quel avenir pour la forêt amazonienne,?, et les peuples libres ?
Pilar
1 août 2019 à 18:24
Pourquoi les commentateurs sont toujours de sensibilité de droite c'est à dire libéral ou ultra libéral. Pour changer pourquoi ne pas inviter un économiste de Politis, de l'humanité ou d'un économiste du collectif "atterrés " Ça nous changerait des Cohen, Deux et compagnie.
Sd
8 août 2019 à 18:32
Il y a trop de monde sur la planète Toutes les solutions n’ont pas d’avenir nous allons dans le mur
Chaperonne
9 août 2019 à 16:19
Une semaine avec Laurent Bazin : quel sens de l'écoute après 2 semaines passées avec l'insupportable Axel de Tarlé qui passe le temps de l'émission à interrompre ses invités et ne souhaite qu'une seule chose, qu'on l'écoute, lui ! Insupportable ! Vivement le retour de Caroline Roux, qui sait cadrer, relancer le débat avec des questions extrêmement pertinentes. Elle est parfaite et formait avec Bruce Toussaint un duo au top. Axel de Tarlé ? Pourquoi pas, mais il faut qu'il travaille beaucoup et qu'il prenne conscience qu'il n'est pas l'invité.
Adrien
14 août 2019 à 09:36
J'ai de longues remarques à faire à votre émission d'hier sur un accident russe. Comment puis-je vous les faire parvenir? par e-mail de préférence mais à quelle adresse?
Did
26 août 2019 à 18:34
Toujours intéressant et avec des gens intelligents et Caroline...a croquer!
marcelle
10 sept. 2019 à 18:15
concernant les pesticides des chercheurs ont utilisé 3 champs 1 avec des pesticides, 1 en agriculture raisonnée 1 avec de l urine les résultats sont identiques parlez en
Johan
14 sept. 2019 à 16:51
Excellente émission, surtout quand Caroline Roux improvise dans des domaines à l'international ou de défense qu'elle et les invités qu'elle a choisis connaissent bien. En matière sociale et fiscale françaises, c'est un peu trop convenu à mon humble avis de Belge content de son sort .
Bonsens
23 sept. 2019 à 19:01
L'un de vos intervenants porteur d'un costume de couleur bleue, qui semble se considérer comme un monsieur "je sais tout" devrait mettre ses fiches à jour sur l'Allemagne, cela lui éviterait d’ânonner les slogans des anti-éoliens et pro-nucléaires. Pour son information l'Allemagne n'a pas relancé le charbon puisque qu'entre 1990 et 2018 la production électrique d'origine charbonnière est passé de 57% à 37% du mix électrique.
Artorius
7 oct. 2019 à 18:53
Les commentaires de JD Merchet sont insupportables
Genco
7 oct. 2019 à 20:36
Ras le bol de Bruno Jeudi et de jean Dominique Merchet qui regarde ses ongles à longueur d’émission et qui pue la malveillance....
Didier
8 oct. 2019 à 17:58
Les débats sont toujours de qualité avec des intervenants qui s'ecoutent, se complètent. Les thèmes " collent " à mon goût trop à l'actualité. Dès sujets de fond pourraient être plus souvent abordés.
Kochise
16 oct. 2019 à 18:20
Bonjour qui a demandé et qui a ordonné le retrait des crusifix dans les classes qui? À mon avis se sont les muslmans
chantou 1
26 oct. 2019 à 05:58
très bonne émission pour comprendre l'actualité
Patrick
30 oct. 2019 à 18:34
On ne peut pas laisser dire votre journaliste Gilles Dansart que les jours de grève étaient payés jusqu'aux années 2000 , c'est faux,. Je suis Cheminot en retraite et les jours de grève n'ont jamais été payés , j'ai fait les greves de 1995 et non payées .
Blade
12 déc. 2019 à 18:33
Émission intéressant mais autour de la table les gens qui parle de problèmes d’argent y a pas un smicard pas un métier de pénibilité
Bruno75
17 févr. 2020 à 15:51
Comme beaucoup le disent, émission nettement orientée à droite. Aucune contradiction au Figaro et Cie. Au début de l'émission on avait les deux points de vue.
Lucky
2 mars 2020 à 08:52
Que du blabla... Aucun courage pour aller au bout de l'information. Dommage
Sandrine
2 mars 2020 à 23:03
Je prend l émission en cours sur le sujet du coronavirus, une des invitée, nous expliques qu' il y a moins de risque à acheté des fruits et légumes en GMS que sur l étalage du maraîcher. De qui se moque t on ? Je pense que cette personne ne va jamais faire des courses sur le marché car contrairement à la grande surface ou tous le monde touche à la marchandise puis la repose, le marchand sur le marché est le seul à nous servir. donc a choisir je continue a faire mes courses chez mes commercants de proximité et bani les grandes surfaces. Effectivement, il faut prendre ce virus avec sérieux mais arrêtez de faire peur aux français.
Gégé saxo
18 mars 2020 à 23:51
Intervention de melanie gomez ce soir Que viens faire une journaliste dans cette émission en tant que spécialiste de rien n'a rien apporté que du bavardage dans des sujets serieux porté par des intervenants interessants A ne pas reproduire pour préserver une des émission les plus credibles
Majoli
20 mars 2020 à 18:02
Pourriez-vous demander aux intervenants de ne plus dire que les personnes de 80 ans pourraient faire partie des malades qui ne seraient pas soignés au profit des plus jeunes, car ces "vieux et vieilles" sont les plus disciplinés ; pour ma part à 82 ans je veux vivre
Marie france
20 mars 2020 à 18:04
Pourqoui ne pas faire intervenir les militaires pour faire respecter les règles de confinement ainsi que pour désinfecter tous les lieux de passage cette mesure a a été appliqué dans d'autres pays nous sommes la 5e puissance du monde et nous sommes incapables de prendre des mesures efficaces quelle honte
cdslair
25 mars 2020 à 12:03
Bonjour, En fidèle téléspectateur j'ai visionné ce matin l'émission du 24 mars, mais cette fois : Pitoyable ! 4 invités qui tirent à boulets rouges sur un absent! Trois scientifiques "frustrés" qui prennent de ne pas répondre aux questions , une journaliste du Figaro qui rappelle des faits de 1995, mais qui omet ( oublie, passe sous silence, ..) des faits récents, à savoir qu' en janvier 2020 madame Agnes Buzin, qui savait l'ampleur que prendrait ce virus, classe la Chloroquine (le fameux remède) dans les substances vénéneuses (disponible seulement sur ordonnance), alors que cela fait 50 ans qu’elle est en vente libre ?????? Elle omet bien sûr de dire que le mari de madame Buzin est M Levy, (qui connaît le labo de Wuhan depuis sa création) n'apprécie pas trop Didier Raoult, refusant même des labels de l'INSERM à l' IUH , A noter que ces invités ne proposent pas grand chose d'autre que ce qui est, mais reprochent surtout à Raoult de ne pas suivre le manuel du parfait petit dépanneur ; Alors que la maison brûle !!! Bonne journée, même je sais que mon commentaire sera mis à la CORBEILLE, JMP
BBE
28 mars 2020 à 18:22
J'apprécie beaucoup la qualité des invités. Mais la présentatrice n'a qu'un but grâce à son orgueil : qu'on la montre au cours de l'émission sur toutes les coutures en changeant à chaque émission. C'est honteux surtout dans la période actuelle. Pour le présentateur, il montre toujours un niveau intellectuel très faible. Je vais voir maintenant Yves Calvi. Au moins il ne fait le présentateur de mode
Pepito
15 avril 2020 à 23:47
Alors là BRAVO! Aujourd'hui mercredi 15 avril, vous faites pleurer dans les chaumières sur la dure condition des gestionnaires de camping qui voient leur saison compromise. ..sniff Je m'en fous de la perte d'exploitation du boss. Je pense plutôt aux 200 et des brouettes personnels des hôpitaux du grand-est atteints du covid19 dont 20 en réha et 4 morts pour.... "la cause"... à cause de quoi? De qui? Allez demander à votre ex-pleurnicheur en chef Yves Cali. En attendant que vous renonciez aux peroraisons dérisoires de vos "experts" (le desormais fameux Jeudy et les zautres zozos) et vous atteliez réellement à du journalisme et de l'information. De la vraie.
CRAM
17 avril 2020 à 16:24
Médecin de famille, dévoué, passionné pendant 40 ans, je suis à la retraite depuis 2 ans. Dès le début de la pandémie, j'ai proposé mes services à l'organisme qui centralise le recrutement au SAMU. Par la suite, j'ai reçu plusieurs mails du conseil départemental dont je dépend s et du conseil national de l'ordre des médecins incitant à la solidarité (pour des soins ou d'autres tâches selon ses compétences et les besoins). Mails auxquels j'ai répondu systématiquement. Quotidiennement, les médias, les confrères présentés sur les ondes, les politiques, se plaignent du manque aigu de moyen pour aider les patients et les équipes très sollicités et rien.......! aucune réponse, aucun contact. Pensant avoir été oublié, je me suis renseigné dans mon entourage et me suis rendu compte que j'étais loin d'être le seul dans ce cas. Les réserves sont-elles si importantes que cela ? Avant de vous quitter, je tiens à vous féliciter de la qualité de vos émissions que je m'efforce de suivre le plus souvent possible. Salutations distinguées. Marc Rebmann 0628278021 , marc.rebmann@orange.fr.
Mofra
20 avril 2020 à 18:24
Arrêtez de parler des EHPAD. Il y a pire que cela. Quid des établissements spécialisés pour les personnes handicapées physique et mental? Ils sont les oubliés de la crise. Alors cessez de vous focaliser sur les EHPAD. Parlez d'autre chose. Vous ne faites que créer la polémique. Stop
Rosearvor
25 avril 2020 à 10:58
Ras le bol de vos émissions show ! Trop d'incohérences. C'est pour nourrir votre audimat ? Grosse déception, stop .
Pa oups
4 mai 2020 à 13:06
Je suis régulièrement cette émission , les invités sont intéressants ,les sujets variés ...un peu trop orientés par les aniteurs C. Roux ou À.de Tarlé.. Mais très très très surprise de la haine dégagée par les avis .. CHuuuuuuuuuuuuuuuuttttt Le confinement ....plus la haine ...????
Doria
14 mai 2020 à 02:34
J aime beaucoup cette émission avec sous titré car je suis sourde. Merci de votre continuation et merci de votre équipe C 5
romain874
8 juin 2020 à 18:13
J aime les sujets de cette émission, mais Mme Caroline ROUX est pénible , coupe la parole, pose des questions à rallonges, débat elle même , je préfère de loin son remplaçant
Ibrahim
10 juin 2020 à 18:06
En Tunisie il y eu que 1000 malades avec que 4o décès, grâce au BCG et ça c'est une reflection
Vivi
19 juin 2020 à 17:57
Alors qu’à l’époque d’Yves Calvi j’aimais beaucoup l’émission, je trouve que ça se dégrade depuis. Sujets de moins en moins variés, toujours les mêmes invités, en tout cas trop souvent, et pour être trop souvent abordés sous le même angle : notre point de vue d’occidental franco-français. Ce qui fait qu’aujourd’hui je décide de ne plus suivre l’émission, c’est le lavage de cerveau subit pendant le confinement, au moment où justement nous avions le temps de suivre le débat. La covid et la mort, 24h/24h sur toutes les chaines françaises. Seule ARTE c’est un peu démarquée. Quand j’ai vu avant-hier que le sujet était de nouveau la pandémie, j’ai été écœurée. Je suis très déçue de la tournure qu’a prise cette émission.
toto56
25 juin 2020 à 10:22
J'ai toujours regarder cette émission. Je ne supporte plus Caroline, elle n'est pas correct et se croit la meillieure
Ela
21 juil. 2020 à 07:02
Je me demande comment on peut inviter à son émission des professionnels de santé pour parler de portage les masques et....eux ils ne portaient pas! Moi je suis bien obligé de le porter dans le bureau avec mes 4 collègues et pas eux ? Studio télé nest pas une pièce close? Je pense qu avant de donner des conseils et leçons aux français faudra en porter d abord.
Marylou
10 août 2020 à 18:58
Super émission ds sa globalité..félicitations pour le choix du joker de caroline Roux
Coucou
12 août 2020 à 18:15
Bon joker pour l’émission. Laisse s’exprimer les invités. Caroline Roux devrait se calmer et éviter de rajouter toujours son grain de sel. Elle est exaspérante. De pire en pire.
jp
19 août 2020 à 18:47
comment accepter que l'on parle sur votre plateau de Mr Poutine, Mr rump et que l'on parle de Macron. Pourquoi ne pas parler de Mr Macron ou de Mr le Président???
bip6487
15 sept. 2020 à 18:59
très clair et instructif, et plein de tellement de bon sens!
Ah que j'ai raison des fois
28 sept. 2020 à 18:29
Renouvelez plus souvent les intervenants pour que l'émission soit moins consensuelle ! À quand le d'accord pas d'accord ? De vrais débats quoi!
Sapajou
9 oct. 2020 à 22:10
Quand la présentatrice de l'émission de "c'est dans l'air" va t'elle enfin daigner d'en diffuser une au sujet de la catastrophe qui s'est produite dans les Alpes maritimes, suite à des pluies diluviennes qui ont causé des dégâts impressionnants dans les vallées de la Vésubie, de la Tinée et de la Roya, détruits des habitations, déclanchés des torrents de boue qui ont emporté des vies et les souvenirs des gens? Il me semble que ces victimes encore traumatisées par une telle catastrophe naturelle, mériteraient tout de même, à l'instar du président de la République qui s'est rendu sur place, un minimum de considération de la part de cette journaliste parisienne, au lieu d'afficher une indifférence scandaleuse sur un évènement aussi grave: à moins qu'une telle impasse de sa part, sur cette tragédie, soit justifiée par un dénigrement du département des Alpes-Maritimes, pour des raisons d'ordre personnelles... voire politiques! Dommage pour elle, "l'air de la montagne, ça fait du bien". Je l'appréciais beaucoup au travers de ses émissions jusqu'à aujourd'hui, mais à présent, je crois que je vais changer d'avis. Signé: un résident de Paris ayant séjourné à Fontan du 16 au 23 août dernier, habitué de passer des vacances en été tous les ans dans la vallée de la Roya depuis 2008
Marc56670
19 oct. 2020 à 18:13
Après ce qu’il s’est passé j’ai honte pour cette »journaliste » qui laisse tenir des propos de collabos sans réagir ( laisser entendre que le prof aurait pu choisir un autre sujet que les caricatures de Charlie comme sujet)
Ulysse
24 oct. 2020 à 11:48
A quand la fin de la pensée unique ?
Nicole
24 oct. 2020 à 18:01
Axel de Tarlé est de loin le meilleur présentateur de C dans l'air. Il laisse parler les invités.
Pierre
2 nov. 2020 à 16:11
Excellente émission sur l'actualité ou les participants (souvent spécialiste dans le domaine) ont le temps de parler.
Rico
4 nov. 2020 à 13:57
Très peu de spécialistes mais beaucoup de partisans politiques surtout quand on parle des démocrates américains, j'espère que vous allez encore vous prendre une taulée spécialistes de rien! Pff chaîne public égale chaîne de bobos mais je paye et j'aimerais bien voir de la pluralité politique! A transmettre au CSA merci.
Lym
9 nov. 2020 à 22:48
Toujours les memes sujets et toujours les mêmes invités dommages
Pourquoi
2 janv. 2021 à 18:56
Pourquoi tjrs les mêmes questions .les mêmes réponses. Ou sont les nuls et les incompétents Est ce des élèves de 3ème sui préparent l.organisation des vaccins et des prioritaires Il faut vite changer nos politiques et comités professionnel tous des incapables
Avis
4 janv. 2021 à 19:39
Très mauvaise infos pour la Belgique.. Revoir vos journalistes...!depuis le covid vos journalistes disent du grand n’ Quoi pour les pays étrangers (Belgique...car je suis les infos partout Belgique France pays bas Angleterre... Je vous regarde depuis des années mais là j’arrive a saturation..bien à vous
max
12 janv. 2021 à 08:42
Toujours les mêmes sujets, (enfin, LE même sujet: covid) les mêmes invités. Un microcosme qui aime se faire plaisir en radotant toujours les mêmes tucs..
Lievin
18 janv. 2021 à 18:04
Bonjour à tous ! Il me semble que cette émission pourrait se titrer: "Le disque rayé" bravo la diversité des sujets ! le covid ? traité mille fois avec les mêmes invités, la même rengaine pour en définitive, ne rien dire ou quasi rien de nouveau, que des plats réchauffés remis à table sans cesse, sans cesse...impossible de regarder jusqu'au bout, du gavage ! ... et celle des invités dont on sait d'avance ce qu'ils vont dire... bravo la diversité dans le traitement de l'actualité ou des sujets plus profonds Formatage et disque rayé ! voilà leur devise, même si il est vrai que l'on va pouvoir me contredire chiffres à l'appui, mais la pensée unique n'a t-elle pas plus un tour dans son sac ? j'aimais cette émission ! mais il y a un froid entre elle et moi... Bonne continuité dans un renouveau sauf si la loi de l'audimat me donne tort Bien à vous
roft
21 janv. 2021 à 09:57
Très bonne émission en prise directe avec l'actualité.
E.c.
23 janv. 2021 à 05:14
Caroline roux coupe trop souvent la parole à ses invités
François
27 janv. 2021 à 17:24
Avant nous écoutions C dans l'Air tous les tous les jours maintenant avec la covid on écoute des chaînes qui ne radotent pas en boucle les mêmes choses.
Cdm
16 févr. 2021 à 18:24
Trop D'ÉMISSION TROP D'ÉMISSION SUR LE COVID
prosperette
18 févr. 2021 à 08:34
covid recovid et recovid franchement ils se moquent du monde
Charles
19 févr. 2021 à 17:58
Je suivais l'émission régulièrement mais maintenant l'on débat trop sur le covid . Donc: je jappe . Faite un effort, changez de sujet
Précédent