C dans l'air

Ce que jai aimé : La documentation, l'impartialité, Le professionnalisme de Calvi, la qualité des invités, la grande réactivité à l'actualité. Et l'humour, toujours présent

Ce que jai aimé : Un vrai journaliste avec de vrais invités objectifs, des débat bien menés. Calvi est le seul à donner envie de s'intéresser aux réflexions difficiles. Pas de langue de bois à tavers des questions pertinentes.

Une émission instructive et objective : Enfin des débats intelligents où tous les avis sont entendus. De la très bonne télé. Il en faudrait plus comme elle !

Ce que jai aimé : Tout est bien : les sujets collent à l'actualité, les débats sont menés de main de maître par Yves Calvi, qui sait poser les questions au moment adéquat !

Le quotidien : Très complet et d'actualité, selon les invités ! Ce que jai aimé : Yves Calvi dans son rôle de journaliste et le respect sur le plateau. Ce que je n'ai pas aimé : Le remplaçant de Yves Calvi coupe régulièrement la parole ! Incomplet..

Une émission sans langue de bois : Enfin un débat entre de vrais spécialistes des thèmes abordés qui ne tournent pas en affrontement partisan et qui renseigne avec simplicité les questions que nous nous posons. C'est un vrai régal ; je manque rarement une émission. Continuez de nous apporter ce bain d'intelligence.

Euthanasie : Je ne suis pas pour l'excitation des intervenants, le sujet est bien trop grave et douloureux. Ce n'est pas en polémiquant qu'on arrivera à une solution, mais en mettant les choses à plat, sereinement. Cela ressemblait à du voyeurisme, on aurait été aussi bien servi avec la presse à scandale. Honteux, cela ne vous grandit pas M. Calvi. Ce que jai aimé : La délicatesse avec laquelle Y. Calvi saute sur l'information du décès de Mme Chantal Serbie, pour faire une émission. Son manque de dignité le perdra. N'aurait-il pas été décent de laisser un peu de temps passer, ne serait-ce que pour ses proches, et aborder le sujet d'ici quelques jours, dans le calme et le sérieux ? Ce que je n'ai pas aimé : Les mots chocs, parfois cruels pour provoquer un pugilat entre les différents invités. Se poser la question des traitements adaptés ou non, si Mme Sebire avait refusé une chirurgie, un traitement. Ne vous êtes vous pas posé la question de la souffrance morale, de se voir autant dégradée ? Non, ce qui compte, c'est votre émission. J'aimais votre émission sur Europe 1 le matin, mais là, je commence à vous détester cordialement. Elle avait demandé le repos, qu'on le lui laisse enfin !

La meilleure émission de débats : Cela fait des années que je suis fidèle à cette émission d'information-débat qui est remarquable, d'une part par la qualité des intervenants, et d'autre part par l'indépendance d'Yve Calvi.

C'est dans l'air : frais et chaud ! : Que cette émission dure encore très longtemps que l'on garde cette liberté de dire et de penser. Bravo à Yves Calvi et son équipe. Ce que jai aimé : Frais car j'aime cette émission, et chaud sur certains sujets, les débats sont bien menés, et je suis fidèle au rendez-vous, enfin une bonne émission même pendant les vacances, bravo ! Ce que je n'ai pas aimé : C'est quand il y a trop de vivacité, il faut savoir écouter aussi les autres ! Et ne pas s'emporter, parfois les sujets sont très chauds , mais réels quand même !

Dommage que Calvi ait quitté LCI : Je préférais ses interrventions plus modeste dans la cadre de LCI.

Ce que jai aimé : Nous avons 82 et 79 ans nous regardons pratiquement toutes les émissions , bien que les intervenants  soient toujours des gens de droite. Ras le bol de Marseille, Cohen et son brushing j'aime  bien il est assez impartial, Calvi j'adore voila ! Ce que je n'ai pas aimé : Et vraiment pas plu, c'est : pas un mot sur cette personne qui accompagnait mme Bétancourt et qui n'avait surement rien demandé, mais (trop pauvre sans doute pour intérésser les foules )elle a probablement des enfants qui eux n'ont certainement pas toutes les télés du monde à leur disposition. Pas un mot dans votre émission, cela m'a beaucoup surpris de votre part m. Calvi.

bouclier fiscal : Un thème d'émission:l'axiome Sarkosyste "ne pas payer plus de 50% de ses revenus en impôts" résiste-t-il à l'analyse du sociologue et du philosophe ?

Content : Bonne continuation. Ce que jai aimé : je suis très content de ces émissions, ravi des sujets différents et très intéressants ; en plus M. Calvi traite fort bien le reportage, c'est un homme qui a beaucoup d'expérience dans son métier, insiste quand une question n'est pas claire et il sait se mettre à la place du téléspectateur qui ne comprend pas toujours. Je dis bravo pour cette émission. Ce que je n'ai pas aimé : Rien.

les mineurs : Combien de fois faudra-t-il expliquer qu'un enfant doit être élevé avec des repères (école vérification du cahier de correspondance des devoirs faits et de la présentation propre et lisible sans tâche du matériel dans les trousses présence au réunion de classe etc... les parents sont responsables de leurs enfants ayant travaillé à l'EN celle-ci est là pour leur apprendre le français et les diverses matières qui leur serviront dans leur vie privée et professionnelle et non faire leur éducation bonjour s'il vous plait merci au revoir... concernant l'absentéisme on répond si on sanctionne sur les prestations familiailes que vont manger nos enfantson va bientôt les payer pour aller à l'écolehabitant Nice j'apprécie de pouvoir circuler tranquillement (évidemment je suis une privilégiée résidant proche de Massena) il est vrai qu'il y a la Police en nombre mais si c'est un question de sécurité c'est presque normal Monsieur ESTROSI  et son équipe en sa qualité de Maire de Nice assure au mieux la vie niçoise (il faut passer par augmentation des impôts mais on n'a rien sans sacrifices les Niçois sont très contents du tram des vélos bleus il ne faut pas oublier que cette période de crise n'est agréable pour personneSi chacun faisait un effort de non agressivité de respect envers ce qui l'entoure la vie est belle elle ne se cantonne pas à être planté devant sa télé ou pour les jeunes gens devant une console de jeux Lorsque les humains auront compris que la vie est :UNE DISCIPLINE DE COMPORTEMENT - DE CULTURE DE LOISIRS QUELQU'ELLE SOIT - DE RESPECT D' AUTRUI ET DE LA NATURE QUI NOUS ENTOURE déjà une grand sourire se dessinera sur les visages Ce que jai aimé : débats clairs explicite peu de coupure de la parolerespect entre interlocuteurs entre eux malgré leur divergence d'opinioncitation d'une loi concernant la circulation des mineurs tard le soir datant de Messieurs BEREUOVOY -BALADUR précisant la responsabilité des parents avec les sanctions (à mon avis trop élevée financièrement) cette loi existe pourquoi ne l'applique t-on pas et effectivement les policiers sont là pour constater les méfaits et les enregistrer mais ils n'ont pas à servir de garderie (les parents ne se déplacent pas (je peux témoigner car j' en ai fait les frais concernant un de mes enfants suite à du racket avec violence 4 heures après la convocation j'étais encore au commissariat à attendre la Mère de l'enfant agresseur - conclusion du policier de me congédie avec mon fils et de me déclarer réglez vos comptes seules et taisez vous) honnêtement je l'ai fait et je ne regrette en aucun cas et plus jamais l'agresseur s'en est pris à mon fils à d'autres mais à chacun de regler ses problèmes le travail des travailleurs sociaux est délicat ils sont confrontés à des parents qui tombent des nues quand on annonce les faits et qui ne reviennent pas aux rendez-vous suivants de peur d'affronter la réalité ou par négligence      Ce que je n'ai pas aimé : pour un tel débat de société il faudrait beaucoup plus de temps et des réunions de personnalités (maire - adjoints à l'enfance afin de les incister à prendre conscience de leur poste et non de la paie qu'ils perçoient pendant la durée de leurs mandats)

c dans l'air : excellent Ce que jai aimé : tout

Ce que jai aimé : la qualité professionnelle de Yves Calvi qui pose les bonnes questions et mène les débats magistralement. Ce que je n'ai pas aimé : les réponses des invités tous d'accord pour infliger aux français (salariés du public, du privé et bénéficiaires des aides diverses) une rigueur qui risque de stopper la consommation donc la production de nos entreprises et d'augmenter le chômage, sans oublier cette façon de stigmatiser les fonctionnaires privilégiés, les heureux retraités, les malades et les personnes âgées qui provoquent le trou de la sécurité sociale, les handicapés et autres laissés pour compte de notre société qui sont la cause de nos déficits abyssaux; et de plus pas un mot sur la situation de nos jeunes (que nous aidons financièrement pour faire des études,  s'installer, et avoir une vie normale) qui entrent très tard dans la vie active et en pointillés alors qu'ils sont notre avenir et celui de la France; à entendre ces invités il faudrait supprimer tous ces "profiteurs" pour régler les problèmes de la France... une idée pas si lointaine du vingtième siècle...vers quelle société allons nous ? sujet possible d'un autre "c'est dans l'air"?

Elmission C'dans l'AIR : Excellent. un petit mot cependant ou plutôt une question: croyez-vous vraiment que l'on grandit la France, ses Présidents successifs en les critiquant continuellement.Quant à la JUSTICE française qui peut encore croire en elle ???On dirait que cette Justice voudrait accaparer tous les droits, y compris se venger des politiques qui savent prendre des décisions ou qui ont le tort de remettre un peu dans la Maison d'ARTEMIS qui en a bien besoin.De plus en plus, j'entends" Dictature des Magistrats qui n'ont de rendre à personne !!! N'est-ce pas la vérité !!!Enfin les syndicats ! Croyez-vous vraiment que l'on a encore envie d'acheter une voiture française lorsque l'on voit tous les jours à la TV, les grèves, les débrayages, les échauffourées, etc ?Je crois que la France avec la Belgique sont les seuls pays où la Justice dénigrent systématiquement ses représentant(e)s élu(e)s et légitimes.A quand des Magistrats élus par le peuple et non des CHAVEZ en puissance ?Quant aux avocats, mieux vaut ne pas en parler ?Des charognards dit-on chez nous !!! Pas tous évidemment mais beaucoup !!! Ce que jai aimé : Les émissions C' dans l'air de Monsieur Yves CALVI sont tout simplement formidables de pédagogie et de vulgarisation pour l'ensemble des téléspectateurs(trices) !!! Bravo !!! Félicitations et bonne continuation !!! Ce que je n'ai pas aimé : Absolument rien, sinon que l'on voit clairement que cette émission est orientée à gauche !Dommage !

Emission partisane, Figaro-Expres-UMP : Émission incontestablement partisane, qui est tout simplement la version Figaro-L'Express-UMP de France 5. Sous ses airs de grand professionnel, de sérieux et de rigoureux (ce qu'effectivement Yves Calvi peut être quand il n'y a pas d'enjeux partisans...), il n'empêche que le présentateur est l'un des plus fins manipulateurs de l'opinion en France, un grand apôtre de l'idéologie libérale-capitaliste, un serviteur de la Droite française (UMP), en particulier de Nicolas Sarkozy (son "Sarko" chéri), et avec même une petite pointe de nationalisme genre extrême-droite. Car Yves Calvi n'est pas le dernier à faire la courte échelle à Marine Le Pen... Ce journaliste a simplement le grand art de faire dire à ses invités ce qu'ils veut qu'ils disent, tout en adoptant en même un air faussement naïf, jouant habilement à celui qui veut comprendre ce qu'il sait déjà bien souvent, ou qui a déjà été convenu de dire "en préparant l'émission", selon sa propre formule consacrée... Il se donne le beau rôle de grand arbitre, prenant souvent le téléspectateur à témoin, avec un côté un tantinet démago... C'est tout le système Yves Calvi, toute la récette de fabrication de l'émission C dans l'air... Ce que jai aimé : Qualités indéniables d'Yves Calvi comme meneur de discussion, mais c'est là aussi où se cache très subtilement son grand défaut. Émission intéressante, quand le sujet ne comporte aucun grand enjeu politique, économique, aucun enjeu idéologique tout simplement. Par exemple l'éruption du volcan Eyafjallajökull en Island et son influence sur le trafic aérien, sur les vrais risques du virus AH1N1 pour la population mondiale, sur la violence dans les banlieues ou à l'école. Pour les sujets de ce genre, les invités sont en général bien choisis, le débat bien mené et est très souvent éclairant. Mais c'est une toute autre affaire si par exemple l'affaire du virus remet en question le modèle capitaliste-libéral, touche aux enjeux économiques sur les vaccins, à la politique du gouvernement de droite sur ce dossier etc.; ou si derrière la question de la violence dans les banlieues ou à l'école se cache l'intention de plaider pour la politique du président "Sarko", d'Eric Besson ou de Brice Hortefeux sur la question.  Là, attention à la manipulation de l'opinion... Ce que je n'ai pas aimé : Yves Calvi est un avocat indéniable de Nicolas Sarkozy, et plus généralement de la Droite politique française (UMP précisément). Il est de sensibilité libérale capitaliste, et les émissions, malgré leurs airs d'objectivité tendent très largement à enfoncer toutes ces idéologies dans les esprits. Un club d'invités-chroniqueurs très récurrent (ils interviennent souvent, trop souvent) sont les instruments de choix d'Yves Calvi pour endoctriner finement les téléspectateurs ou manipuler très habilement l'opinion. Les invités spécialisés pour cette mission sont principalement : Christophe Barbier de L'Express (journaliste incontestablement de droite), des journalistes du Figaro (Yvan Roufiol par exemple, mais il y a pire que lui !), Dominique Reynié (politologue éminent de droite), etc., et j'en passe. Voilà pour le panel de la manipulation politique. Sur les sujets économiques, d'autres spécialistes très récurrents aussi se chargent de "l'opération lavage du cerveau". Toujours les mêmes, qui officient dans une connivence et une complicité à peine cachée avec Yves Calvi. Et pour faire semblant d'équilibrer le débat, on a des figures récurrentes elles aussi souvent complices ou consensuelles, comme Renaud Dely (Marianne), Raphaëlle Baqué (Le Monde), Philippe Frémeaux (Alternative économique), etc. 

salut : Ils devraient nous annoncer à l'antenne le contenu du programme suivant. Ce que jai aimé : Débat sérieux, pas d'hystéries. Ce que je n'ai pas aimé : Ils n'ont jamais tenu compte de mes sms.

Une incontournable : Excellent, à ne manquer sous aucun prétexte. Ce que jai aimé : Toutes les émissions, même les thèmes qui a priori ne m'intéressent pas, trouvent un écho et j'y apprends beaucoup. Bravo à Yves Calvi.

Mme Betancourt : Les Farcs ne libéreront pas Mme Bétancourt car elle représente beaucoup d'argent par sa famille les ets l'Oréal et beaucoup de publicites tant qu'ils la tiendront l'on parlera d'eux tout serai fini pour eux s'ils la libéraient et fini pour les autres otages qui n'ont pas sa fortune. Ce que jai aimé : Les larges débats. Ce que je n'ai pas aimé : Les invités sont toujours les mêmes.

C dans l'air : toujours très intéressant. Je ne manque aucune émission

Représentativité des intervenants... : Monsieur Yvec Calvi, dans la précipitation, bâcle-t-il le choix de ses invités ?  Faute professionnelle...Ou alors s'adapte-t-il aux courants qui circulent dans les couloirs des médias français ? Ce que je n'ai pas aimé : Le choix, trop souvent déséquilibré, voir même unipartite, du panel d'invités. Et cela curieusement, à des moments clés de l'actualité... hum ?

Super Calvi : Je le regarde tous les soirs ou presque, pour moi c'est du haut niveau dans l'information et dans la recherche d'explications. Ce que jai aimé : Monsieur Calvi sait tenir ses inviter, il sont audibles, les questions posées sont claires, on voit qu'il connaît parfaitement les dossiers qu'il traite. Ce que je n'ai pas aimé : Parfois les sujets ne m'intéressent pas.

Merci : Continuez et essayez de varier les thèmes pourquoi ne pas nous faire voyager en Europe par exemple, cela nous aiderait peut-être à devenir plus facilement Européens. Ce que jai aimé : La présentation d'Yves Calvi, son éternel sourire teinté d'humour, son faux air de Tintin reporter, ses invités en règle générale, les thèmes choisis, c'est de la bonne télé et c'est la seule chaîne qui donne ce genre de rendez-vous. Merci Yves. Ce que je n'ai pas aimé : Le remplaçant du mois d'Août, il est gentil mais il est vraiment parfois à côté de la plaque, comme s'il ne connaissait pas les sujets dont il doit être l'animateur. Pardon.

C dans l'air : Yves Calvi est le meilleur journaliste. Un talent hors du commun. Ce que jai aimé : Toutes les émissions sont d'une grande qualité et sont très intéressantes.

Ce que jai aimé : Débats de spécialistes, nous sommes loin de la propagande de gauche émise par les média comme France Inter...

Débat au cours de l'émission : Très bon programme, surtout pour la diversité et l'actualité des sujets. Ce que jai aimé : Je suis toujours à l'écoute de cette émission depuis longtemps et j'apprécie la diversité des sujets, la qualité des intervenants. Ce que je n'ai pas aimé : Je trouve Yves Calvi très bon, mais dans les dernières émissions, il intervient trop souvent sans pouvoir canaliser les différents intervenants. Il est souvent difficile de comprendre les exposés des différents intervenants qui parlent trop souvent en même temps.

A chacun son vainqueur : Vous n'avez en aucun cas rendu hommage à Monsieur Nicolas Sarkozy d'avoir sauvé la France pendant la crise et qu'il doit continuer son travail, vous rendez la gauche responsable si elle est élue Ce que jai aimé : pas grand chose Ce que je n'ai pas aimé : encore moins

la France sous la neige et le frooid : Il faudrait que votre émission attire l'attention des usagers pour le comportement des Politiciens vis à vis d'eaux et leur pensée du progres Ce que jai aimé : Situation de la France parfaitement exposée par les différents représentants du débat (à chacun de défendre les problèmes)EN CE QUI CONCERNE L'USAGER :Depuis des années les ménages sont équîpés par des appareils électriques (chauffage -cuisson;tous ces appareils ménagers du plus petit toaster....au plus gros cuisinières et fours..- froid -frigidaires  réfrigérateurs- loisurs  : internet - télé - consoles de jeux...- machines à laver - machines à sécher le linge..et j'en oublie (dans la plus part des appartements ou maison toutes les lumières fonctionnent en permanence) etc)EN CE QUI CONCERNE LES VILLES ET LA VIE ECONOMIQUE :Est-il normal que pour changer des ampoules électriques (que l'on doit signaler aux Xervices Techniques de la ville pour tchanger l'ampoule grillée il faut l'électricté la journée et ce pendant toute une après midi Seuls les hopitaux  et annexes ont droit à l'électricité et maisons de retraite peuvent bénéficier de l'électricité toute une journéeLes industries qui ne fonctionnent pas 24 h/24 - 7/j/7 aussi pour assurer leur production et certaines entreprises pour leur fonctionnementNous sommes le 5ème producteur d'électricité dans le monde et arriver à avoir des pannes comme cela dès qu'il y a 4 flocons de neige il faut revoir notre copie et rrès vite et ne pas se plonger dans des statistiques foireuses (j'ai toujours appris que les statistiques étaient fausses et la vie m'a appris que cela savèrrai vrai)Quand au fur et à mesure que nos sites de charbon fermaient que nos centrales nucléaires diminuaient  nos gouvernements n'ont pas été attenfifs (cela ne leur a pas frolé l'esprit... pourtant nous avons des scientifiques qui auraient pu faire des recherches pour trouver un mode de remplacement mais les a t on écouté car nous avons en France des génies mais on a préféré les laisser partir dans des pays étrangers)Le froid était annoncé par la météoPour annecdocte j'ai vécu en Bourgogne de 7 ans à 17 ans Des hivers froids j'en ai connu On était équipé tant en vêtements (ha évidemment : presse-purée manuel une ampoule pour la pièce principale qui fonctionnait de la tombée de la nuit au coucher 20 h 30 chauffage au bois coke et boulets briquette pour la nuit pour maintenir le feu allumé l'eau chaude pour se faire une toilette dans la chaudière et une bouilloire sur le feu. Les veillées se faisaient autour de la cheminée. Pour assurer l'entretien de ma ville (300 habitants il y avait 2 où 3 cantonniers (dont un assuraiit en plus de l'entretien une aide au fossoyeur qui était âgé ces 3 cantonniers étaient en plus pompiers ) donc ils n'arrêtaient jamais je suis allée en vacances d'hiver (Noêl) à Roquebrune j'ai pris le train Corail de Dijon à Marseille (ligne électrifiée)  je me souviens un froid glacial pas de problème de train bloquée je suis arrivée à Marseille ensuite jai pris le train à vapeur et je suis revénue sur Dijon (iidem pas de soucis de train et j'ai pu reprendre l'école en temps et en heure  Je suis loin d'être opposée au progrès mais cela demande des études une éducation pour les consommateurs (comme le tri des ordures ménagères on a su informé pour ce système changer les mentalités de comportement surtout en France c'est difficile)Je n'arrive pas à comprendre qu'il manque du sel pour dessaler les routes (c'est une histoire de stockage la main d'oeuvre elle même est dépassée et c'est leur métieron vit un siècle de laisser aller pour tout on a l'impression d'être heureux car ce système de confort mais en réalité à quel prix de tracasInadmissible de rester bloquer tant par les avions les eurostars la SNCF Dernièrement je suis allée au Danemark (en avion) il faisait froid la neige était prévue mais tout était prévu (horaires respectés)Les gens ont raison de râler pour le manque d'oraganisation car en réalité cela coute des millions d'euros à notre Société Vraiment il est nécesaire de revoir ce problème il faut que la population que la vie économique continue à vivre comme tous les jours La neige et le verglas il y en a eu et il y en aura encore allons Messieurs les Politiciens mettez vous au travail sérieusement. C'est votre rôle Quand on propose de supprimer les éclairages de Nöel dans les villes cela risquerait de vous mettre les gens à dos car déjà ils saturent moralement Monsieur Cabrol a parfaitement raison de préciser de ne pas confondre RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE et VAGUE DE FROID Il y aurait beaucoup de chose à direUn mot seulement (OK pour la voiture électrique mais qu'elle consommation électrique est estimée pour recharger les batteries x par le nombre de voitures). Cela aussi il faut l'envisager dans l'avenir et ne pas oublier la neige et le froid sur la factue EDFEn écoutant votre émission j'ai pris une leçon d'inition qui me m'effleurait pas l'esprit car je ne souffre pas de ces  tracas étant à la retraite je n'ai plus les mêmes obligations mais si je devais aller au travail par les transports (qui sont recommandés aux usagers mais quel stres pour eux  

Illuminé : Il serait plus judicieux de choisir des intervenants plus "qualifiés" et spécialisés, et non pas des néophytes haineux. Ce que jai aimé : D'aborder la question des guerres des religions Ce que je n'ai pas aimé : L'intervention d'un illuminé qui s'attaque aux musulmans sans arguments tangibles et à travers un discours passionné et sans fondements. Un cours d'histoire lui serait bénéfique. L'islam une religion qui tue ? C'est l'intolérance des religions qui ont tué qui veut tuer l'islam !

Le plaisir de la télé : Beaucoup de sérieux et d'objectivité. Nous n'avons pas l'impression de perdre notre temps ! Ce que jai aimé : La façon de conduire les débats par Yves Calvi. Le choix des sujets. Le vif du sujet traité par des invités compétents. Ce que je n'ai pas aimé : La prise de parole rebelle des invités, certains intervenants...

Bravo Yves Calvi : Cette émission est excellente : elle est animée avec beaucoup de compétence et d'objectivité par Yves Calvi. Elle se différencie à cet égard des autres émissions où l'animateur (tel Serge Moatti pour "Ripostes") montre un parti pris choquant et se révèle incapable d'obtenir que chacun parle à son tour.

objectivité ? : voir ci-dessus Ce que jai aimé : émission de qualité d'ordinaire avec un réel débat mais... Ce que je n'ai pas aimé : Emission du 29/6 catastrophique : où est l'indispensable équilibre "politique" des intervenants: d'accord pour Valeurs actuelles "réactionnaire" l'Expansion "défense et illustration du patronat" mais que représente vraiment ce "représentant" des contribuables? Heureusement que le Modem était là. Quel équilibre, vous parlez d'un débat  ! où va cette émission? Dommage.

L'essentiel : pas de blabla ! : De la très bonne télé : se reporter à la rubrique "ce que vous avez aimé" que j'aurais dû placer ici. Ce que jai aimé : Le traitement sérieux de tous les sujets avec de vrais spécialistes qui se respectent et surtout se mettent à la portée du téléspectateur lambda. Tout ceci parfaitement maîtrisé par le très professionnel Yves CALVI ... qui n'hésite pas à intervenir avec ses "excusez-moi, mais.. !" duquel j'aime la sobriété, l'aisance, la réactivité, l'humour et la culture. Lorsque j'étais jeune, j'étais "fan" de Jean-Marie CAVADA et de sa "Marche du Siècle". "C' dans l'air", dans un autre registre est de la même veine.  Ce que je n'ai pas aimé : 3 ou 4 émissions de suite ou presque sur le parti socialiste, la politique de Nicolas Sarkozy ou Ben-Laden, même si c'est d'actualité .. quoique.. c'est trop. Il faudrait y glisser d'autres sujets de société comme l'autre jour sur les derniers mythes du cinéma à la suite du décès d'Elisabeth Taylor.

Ce que jai aimé : L'idée d'aborder à travers cette question le problème posé par les transports de marchandises et particulièrement les transports routiers... Sujet en réalité pas traité... Ce que je n'ai pas aimé : La façon lamentable dont un sujet aussi important a été traité...!Le citoyen lambda qui ne connaît pas la problématique de fond peut se sentir rassurer: tout va bien... Il y a des gens consciencieux qui s'occupent de la question: on se paye notre tête et c'est scandaleux... C'est de la désinformation... Comment oser prétendre que ces gros camions vont contribuer à la réduction de la pollution due au transport routier alors que persévérer dans une politique du déplacement en allant vers des camions encore plus gros de façon déraisonnable, c'est encourager le transport de marchandises dans tous les sens vers une politique du "tout camion" car c'est encourager cette spirale vicieuse de transport-pollution à laquelle s'ajoute le sur-endettement de notre pays (coût faramineux des routes et de leur entretien alors que ce sont les camions qui les défoncent et que sans eux on n'aurait pratiquement pas besoin de les refaire...! Ce sont des milliards qui pourraient être investis autrement! (Quant au coût de la pollution sur la santé la biodiversité et les paysages...!) Maintenant il est évident que certains y trouvent leur compte... pendant que l'on n'étudie pas le coût induit des transports routiers... C'est la collectivité qui paye...! Cette question n'est absolument pas traitée... Quant à parler de l'emploi des transports (chiffre évoqué 8 millions) : c'est honteux de faire passer cela comme information: en réalité c'est de la désinformation: 1°) un certain nombre de ces emplois verraient toujours le jour avec des moyens alternatifs de transport 2°) ils se retrouveraient sous d'autres formes (cf. 3°)  3°) on fait totalement abstraction des millions d'emplois perdus du fait de la fuite en avant vers de la production délocalisée encouragée par une politique croissante des transports qui font quelques milliardaires et des millions de chômeurs. Quant à mettre en avant la concurrence rail-route: c'est un détournement de la réelle problématique de fond...Cette émission donne une idée fausse avec un panel d'interviews tendancieux favorables au transport routier, en totale dénégation d'une ouverture d'un vrai débat sur la réalité: c'est minable!Le représentant de FNE a évoqué quelques éléments intéressants et réels mais son "isolement" (volontaire???) nous a laissé sur notre faim...!Continuez comme cela et votre émission qui soulevait de vrais problèmes et se voulait un peu objective va sombrer. Vu ce qui s'est dit... Tel sera mon voeu si vous ne rectifiez pas le tir... Il serait plus qu'opportun que ce sujet soit abordé de nouveau avec réalisme et sérieux. On peut regretter le peu de poids accordé à la mise en avant de points essentiels pour la protection de notre environnement et de la remise en cause de notre système sociétal car c'est de cela qu'il s'agit... Notamment vu le POIDS des transports. Cela a été un débat de politique de pansement sur une jambe de bois!

emission de lundi : beaucoup de 'IL FAUT'...... Ce que jai aimé : la clarté des exposés d'un des intervenants Ce que je n'ai pas aimé : on n'a pas évoqué la perte de nos principales industries , due à l'ouverture inconséquente des frontières. Personne n'a parlé du chômage,l'emploi un des meilleurs remèdes à la dette.

Ce que jai aimé : bonne émission d'info bien menée

Le quotidien : Très complet et d'actualité, selon les invités ! Ce que jai aimé : Yves Calvi dans son rôle de journaliste et le respect sur le plateau. Ce que je n'ai pas aimé : Le remplaçant de Yves Calvi coupe régulièrement la parole ! Incomplet..

débat la prison et execution des peines : enfin on parle des executions de peine il est vrai que la police a beaucoup oeuvré pour en arriver à ce stadej'ai beaucoup aimé d'insister sur l'oisiveté existant dans les prisons plutôt que 24 heures de télé il serait souhaitable d'ouvrir des bibliothèques (on apprend soit par la lecture et les images quand c'est le seul loisir on s'y soumet les promenades sont nécessairesil serait fortement sohaitable que dès que le méfait est constaté que l'incarcération soit fait dans les 48 heures pour comme il a été souligné que les contacts ne se fassent pas entre les bandes (car ils rigolent bien les copains quand ils revoient leur copain donc pour eux la prison n'existe pasje pense que la selection des délits devrait se faire car un petit délit au mileu de kaid... c'est malsain car la communication existe il ne faut pas se voiler la faceenfin j'ai entendu parler victime....oui il faut y penser cela ne ramène la victime quand elle est décédée mais outre la peine de ne plus revoir la vitime il y a tous les frais d'avocats de papiers d'obsèques un lourd fardeau dans le néant car les victimes n'ont pas le temps de préparer le deuil et les téléphones portables il est difficile de comprendre comment ils entrent dans la prison étant donné que les fouilles ont lieu avant et après le parloir..et pour les mineurs ne pensez vous pas que les parents n'ont plus la notion d'écucation de leurs enfants que fait un gamin dans la rue passé 20 heures le lendemain il y a école les devoirs sont ils faits revenons à l'étude du soir pour les devoirs qui étaient étudiés corrigés par un pion et on rentrait serein le matin on relisait mainteant premier geste en se levant bol de chocolat devant la télé toilette vite faite et départ pour l'école 5 mn avant la sonnerie de l'entrée en classeil n'y a plus de hiérarchie on tutoie tout le monde le langage vulgaire et l'arrogance font partie des dialogues il faut constater la jeunesse des délits et ils n'y vont pas par quatre chemins 10 ans cuters couteaux ...j'habite Nice (après une carrière à la VS de l'EN où j'ai vécu des faits croquants ... non punis puisque les colles ne sont pas exécutées malgré des surveillants et un CPE présents ..)donc il faut pour revenir à une vie agréable recréer les bases du respect des sanctions que les parents convoqués se déplacent ce serait indispensalbe sans oublier la morale l'assiduité et que de gestes courants de la vie à remettre au goût du jourhabitant Nice je vais prendre contact avec M. CIOTTI à sa permanence dès que j'ai fini mes papiers administratifs Ce que jai aimé : le calme dans lequel Monsieur CALVI gère ses interlocuteurs les questions très bien posées et pour éviter les confusions car notre Français permet des nuances d'expression de suite M. CALVI intervient pour mettre bien au point la réponse Ce que je n'ai pas aimé : rien car il faudrait encore plus de temps pour tout approfoncir et certains problèmes sont encours donc il faut que cela passe

Une émission instructive et objective : Enfin des débats intelligents où tous les avis sont entendus. De la très bonne télé. Il en faudrait plus comme elle !

Une groupie de Calvi de la première heure : Intéressant en général Ce que jai aimé : Les sujets divers Ce que je n'ai pas aimé : Il y a redondance des sujets en particulier sur l'économie et des intervenants trop souvent les mêmes : M. Barbier et M. Renier

Ce que jai aimé : Un vrai journaliste avec de vrais invités objectifs, des débat bien menés. Calvi est le seul à donner envie de s'intéresser aux réflexions difficiles. Pas de langue de bois à tavers des questions pertinentes.

Ce que jai aimé : les débats entre invités Ce que je n'ai pas aimé : Catherine Roux : voix désagréable et verbe haut.Interrompt, n'écoute pas car bien trop speed

Euthanasie : Je ne suis pas pour l'excitation des intervenants, le sujet est bien trop grave et douloureux. Ce n'est pas en polémiquant qu'on arrivera à une solution, mais en mettant les choses à plat, sereinement. Cela ressemblait à du voyeurisme, on aurait été aussi bien servi avec la presse à scandale. Honteux, cela ne vous grandit pas M. Calvi. Ce que jai aimé : La délicatesse avec laquelle Y. Calvi saute sur l'information du décès de Mme Chantal Serbie, pour faire une émission. Son manque de dignité le perdra. N'aurait-il pas été décent de laisser un peu de temps passer, ne serait-ce que pour ses proches, et aborder le sujet d'ici quelques jours, dans le calme et le sérieux ? Ce que je n'ai pas aimé : Les mots chocs, parfois cruels pour provoquer un pugilat entre les différents invités. Se poser la question des traitements adaptés ou non, si Mme Sebire avait refusé une chirurgie, un traitement. Ne vous êtes vous pas posé la question de la souffrance morale, de se voir autant dégradée ? Non, ce qui compte, c'est votre émission. J'aimais votre émission sur Europe 1 le matin, mais là, je commence à vous détester cordialement. Elle avait demandé le repos, qu'on le lui laisse enfin !

Ce que jai aimé : Tout car les chacun a pu exprimer ses ressentis en fonction de ses vécus.  Ce que je n'ai pas aimé : Les termes prononcés en disant c'est une autre génération (Nouvelle ou ancienne génération), le langage exprimé  démontre l'éducation reçue et je pensais que les années passant on retenait les aléas de la vie pour profiter de s'améliorer et non prendre la grosse tête. Seule les techniques évoluent mais le langage et la tenue sur le terrain ne doivent pas être modifiés, respect avant tout.

changé-le ! : Ce jour, l'émission parle des dépenses en pharmacopée et compare une G-Mère et un ongle incarné... Et ceux qui change de nom pour de lourd soins et ne sont pas non français CA c'est pas de la fraude ??? et il n'en parle pas./ Il faut parler des problèmes dans la réalité MERCI./ Ce que jai aimé : l'émission pas les thèmes et les invités. Je met 4 étoiles à tout sauf le présentateur 1 NUL./ Ce que je n'ai pas aimé : Le présentateur, grotesque à couper la parole sans cesse si ce qui est dit ne lui convient pas. La gauche caviar et en fait ne connait pas grand chose./ Il veut sans cesse avoir raison, il est devenu agaçant et mal élevé face aux invités. A suivre

Emission exellente : Une heure avant de dîner qui vous met en forme avant la soirée. Ce que jai aimé : Tous les sujets approchés sont traités avec un sérieux dont peu d'émissions peuvent se vanter. Bravo à Yves Calvi. Ce que je n'ai pas aimé : Les intervenants parlent trop souvent sans écouter leurs collègues. Pourquoi ne pas tolérer du public quelques interventions en cours d'émission ?

Réclamation : Dommage car l'émission en elle-même est plutôt sympa. Ce que je n'ai pas aimé : L'attitude de l'animatrice : trop bavarde avec rires bruyants et intempestifs.

diriger la France... : Le Monde va mal, la France va mal. Avec les "spécialistes" qui passent dans cette émission, les réponses à tout, je me demande pourquoi "eux" ne dirigent pas notre pays ? Pour résoudre la crise, ils doivent former notre prochain gouvernement.

Ce que jai aimé : Tout est bien : les sujets collent à l'actualité, les débats sont menés de main de maître par Yves Calvi, qui sait poser les questions au moment adéquat !

Excellent : Un choix judicieux de thèmes (mêmes s'ils ne sont toujours attractifs pour tout le monde) et d'excellents invités qui sont toujours à la hauteur des événements Ce que jai aimé : Excellents débats menés de main de maître par Yves Calvi Ce que je n'ai pas aimé : Déplorable lorsque c'est Thierry Guerrier qui anime les débats

Le Sénat : Comme chaque C dans l'air: Excellent. Ce que jai aimé : Les 4 participants. Excellents, Intelligents avec de l'humour. Ce que je n'ai pas aimé : avec l'argent des BLACKS !Très vilain dans la bouche d'un aimateur.

Confirmation : Si seulement d'autres émissions d'actualité pouvaient prendre modèle, ce n'est pas un salon où l'on cause, mais ce n'est pas non plus un ring de boxe. A la fin on y voit plus clair sur le sujet.  Ce que jai aimé : La diversité des sujets,le respect des intervenants vis-à-vis des téléspectateurs et des autres intervenants, même si parfois ça dérape, ce qui donne un certaine véracité à cette émission,la sincérité de Yves Calvi.La compétence des intervenants. Ce que je n'ai pas aimé : Trop souvent les mêmes personnes : R.Cayrol,C.Barbier,P.Giacometi,M. Français,etc... Trop peu de sujets légers.. 

france 5 : une chaîne qui ne prend pas de vacances : Continuer à rechercher des experts/journalistes qui savent de quoi ils parlent pour nous aider à comprendre l'actualité et la rentrée sera intéressante ! Ce que jai aimé : Chaque émission est intéressante et surtout pendant l'été, alors que tous les présentateurs délaissent les téléspectateurs, cette émission nous est restée fidèle à notre plus grand bonheur d'autant plus que les questions d'actualité ne manquaient pas... Merci.

C'est dans l'air : Il faudrait que certaines chaînes prennent l'exemple de la 5 et Arte. Ce que jai aimé : J'aime cette émission voilà ce que j'aime entendre et voir à la télé. Ce que je n'ai pas aimé : Yves Calvi est un excellent professionnel, il mélange humour et sérieux. Bravo.

Ce que jai aimé : J'aime bien le ton de cette émission où les invités sont mis sur le grill et sont poursuivi par l'animateur jusque à l'obtention d'une vraie réponse.

de très bonne qualité : Tous les renseignements sont très utiles et les différentes revues apportent des informations qui préviennent et donnent des idées à réfléchir et être utile dans le quotidien Ce que jai aimé : Tout est intéressant et l'intervention de plusieurs Ce que je n'ai pas aimé : Absolu rien

Super intéressant! : Programme très instructif à tous points de vue et à tous niveaux. Cela me donne une approche bien meilleure du monde, de la politique, de la société etc. Merci. Ce que jai aimé : Je regarde tous les soirs "C dans l'air" émission que j'aime particulièrement. L'animateur est excellent dans sa manière d'être, ses questions, le re-centrage du débat etc. Ce que je n'ai pas aimé : Il y a toujours des personnes dont les idées ne correspondent pas avec les miennes, c'est inévitable.